Решение по делу № 2-694/2012 от 05.07.2012

ЗАЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г.Бузулук» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> выдан денежный заем в размере 25000 рублей, сроком на шесть месяцев до <ДАТА3> с начислением процентов в размере 8,5% ежемесячно на остаток основной суммы. За период пользования денежными средствами, заемщиком нарушено обязательство по погашению займа, что привело к образованию задолженности в сумме 29899 рублей. Просит взыскать 21125 рублей - сумма основного долга по договору займа, 5388 рублей - проценты по договору займа, 3386 рублей - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1096 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном размере по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик  в судебное заседание не явился. Согласно отметке на судебной повестке, направленной по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС> село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, указанная судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Представитель у указанного ответчика отсутствует.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Признание исковых требований не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» и <ФИО3> договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 25000 рублей на срок до <ДАТА3>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок, предусмотренным договором. С условиями договора <ФИО3> была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Денежные средства в сумме 25000 рублей истцом были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> о выдаче займа <ФИО3>

В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно п. 1.4.1. договора Ответчик обязался возвратить Истцу  сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общем размере 29899 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Поскольку в добровольном порядке сумма долга и сумма процентов за пользование займом ответчиком не выплачены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 29899 рублей, из которых: 21125 рублей - сумма основного долга, 5388 рублей - сумма процентов за пользование займом, 3386 рублей - пени.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Бузулук» 21125 рублей - основная сумма задолженности по договору займа, 5388 рублей - проценты по договору займа, 3386 рублей - пени, 1096 рублей 97 копеек - в возврат уплаченную государственную пошлину, всего 30995 (тридцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшим заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА5>

                Решение не вступило в законную силу.

    И.о. мирового судьи: <ФИО1>