Решение по делу № 2-90/2016 от 22.06.2016

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

22 июня 2016 года                                                                       г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Магомедов Ш.М.,

при секретаре Бенамер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЕРЦ» <АДРЕС> к Ибрагимовой <ФИО1> о взыскании задолженности за техническое обслуживание дома, вывоз бытовых отходов,   

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от 31 мая 2016 года разбирательство дела в судебном заседании было назначено на 08 июня 2016 года в 11 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается приобщенными к делу документами.

В назначенное время в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Повторно судебные разбирательство было назначено на 22 июня 2016 г. в 11 часов 30 минут.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.    

В судебные заседания, назначенные на 08 июня 2016 года в 11 часов 30 минут и 22 июня 2016 г. в 11 часов 30 минут, представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд вновь, о причинах неявки суду не сообщил.  

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает, что рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным, в связи, с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

Руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ч.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление МУП «ЕРЦ» <АДРЕС> к Ибрагимовой <ФИО1> о взыскании задолженности за техническое обслуживание дома, вывоз бытовых отходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца МУП «ЕРЦ» <АДРЕС>, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

           Мировой судья                                                                                  Магомедов Ш.М.