З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.п. Нефтегорск 27 декабря 2011 г.
Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Иназемцевой К.К., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2011 по иску Муниципального казенного учреждения м.р.Нефтегорский «Управление социальной защиты и поддержки населения» к Заниной <ФИО2> о взыскании излишне полученного ежемесячного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
МУ «Управление по социальной защите населения м.р.Нефтегорский» обратилось с иском к Заниной <ФИО2> о взыскании излишне полученного пособия, свои требования обосновало тем, что Занина М.П. 31.03.2009 г. обратилась в МУ «Управление по социальной защите населения м.р.Нефтегорский» с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Пособие Заниной М.П. было назначено с 12.03.2009 г. по 12.09.2010 г. 26.05.2010 г. Занина М.П. вновь обратилась в МУ «Управление по социальной защите населения м.р.Нефтегорский» с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет на второго ребенка, пособие ей было назначено с 29.04.2010 г. по 29.10.2011 г. При подаче заявления Занина М.П. была предупреждена о необходимости своевременно известить МУ «Управление по социальной защите населения м.р.Нефтегорский» об изменении условий, влияющих на выплату пособия или прекращение его выплаты в соответствии со ст. 18 гл. 3 ФЗ № 81 «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». 24.06.2010 г. дети, на которых было назначено пособие, были переданы под надзор в ГУ Самарской области «Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних» «Земляничная поланя» Безенчукского района на полное государственное обеспечение. Занина М.П. не поставила об этом в известность МКУ м.р. Нефоегорский Самарской области «УСЗиПН». В связи с чем произошла переплата пособия с 24.06.2010 г. по 31.07.2010 г. на двоих детей в сумме 10164 руб. 68 коп. В связи с чем просит взыскать с Заниной М.П. излишне полученное пособие в сумме 10164 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Занина М.П. 31.03.2009 года обратилась к истцу с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Пособие Заниной М.П. было назначено с 12.03.2009 г. по 12.09.2010 г. 26.05.2010 г. Занина М.П. вновь обратилась в МУ «Управление по социальной защите населения м.р.Нефтегорский» с заявлением о назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет на второго ребенка, пособие ей было назначено с 29.04.2010 г. по 29.10.2011 г. При подаче заявления ответчик предупреждалась о необходимости своевременно извещать истца об изменении условий, влияющих на выплату пособия, или прекращение их выплаты в соответствии со ст. 18 гл. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Согласно постановлений главы м.р.Нефтегорский Самарской области № 693 и № 694 от 23.06.2010 г., несовершенноелтние <ФИО3>, <ДАТА6>р. и <ФИО4>, <ДАТА3>р. переданы под надзор в ГУ СО «Социально-реабилитационный Центр для несовершеннолетних» «Земляничная поляна» на полное государственное обеспечение.
Ответчик не известила истца об изменении условий, влияющих на выплату пособий или прекращение их выплаты, и продолжала получать пособия. Согласно расчету переплата пособия, выплаченного Заниной М.П., за период с 24.06.2010 г. по 31.07.2010 г. составила 10164 руб. 68 коп.
Согласно ст. 18 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований.
Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.
Государственную пошлину в сумме 406 руб. 59 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с Занианой <ФИО2> в пользу Муниципального казенного учреждения м.р.Нефтегорский «Управление социальной защиты и поддержки населения» 10164 (десять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 68 коп. - излишне полученное ежемесячное пособие.
Взыскать с Занианой <ФИО2> госпошлину в доход государства в размере 406 (четыреста шесть) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья О.В.Святковская