Решение по делу № 5-474/2017 от 13.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>

13 августа 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дел обадминистративном правонарушении в отношении Иваненко Сергея Григорьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в 01  часа 10 минут в СДТ, в дачном массиве <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель  Иваненко С.Г., в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной  <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.

  Действия   Иваненко С.Г. квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Иваненко С.Г. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что автомашиной он управлял в состоянии алкогольного опьянения, и использовал ее для того, чтобы отвезти заболевшую хозяйку автомашины до дома. Водительское удостоверение не получал. Инвалидом не является. Выслушав пояснения Иваненко С.Г., исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

           В соответствии с пунктом 5 Постановления от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, от <ДАТА5> <НОМЕР> 2) при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении,  <ДАТА1> в 01  часа 10 минут в СДТ, в дачном массиве <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель  Иваненко С.Г., в нарушение пункта 2.7 и 2.1.1. ПДД РФ  управлял автомашиной  <НОМЕР>  гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого  деяния.

            Вина Иваненко С.Г. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА1>;    протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА1>;   акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 <НОМЕР>  от <ДАТА1>;  протокола о задержании транспортного средства 63 <НОМЕР>  от <ДАТА1>;  протокола АЗ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> г. об административном задержании Иваненко С.Г., рапорта ИДПС О МВД Россиипо <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, материалов видеозаписи, на которой зафиксированы результаты освидетельствования Иваненко С.Г. на состояние алкогольного опьянения и оформление процессуальных документов по делу об административном правонарушении.

           Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

           У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в  отношении  Иваненко С.Г. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Иваненко С.Г.  - судом не установлено.

    Действия Иваненко С.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Признать Иваненко Сергея Григорьевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного  ареста сроком на  десять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Иваненко . - с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Николаев В.М.