Решение по делу № 2-2029/2017 от 03.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2017 года                                                                                          г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2029/17 по иску Аношина <ФИО1> к ООО УК «ВАСКО» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аношин В.В. обратился в суд с иском к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, ООО УК «ВАСКО» о взыскании материального ущерба, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта а/м Chevrolet Niva, г/з <НОМЕР>, размере 36716 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 47500 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., затраты на представителя в суде в размере 15000 руб., затраты на оформление нотариальной доверенности 1000 руб., штраф в размере 50%.  

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 03.08.2017г. по ходатайству истца ответчик Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.  

Представитель ООО УК «ВАСКО» по доверенности конкурсный управляющий Гасанова Н.В. не явилась, просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку 05.09.2016г. в отношении ООО УК «ВАСКО» открыто конкурсное производство.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара по доверенности не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц ООО «Жилуниверсал», Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара, МП г.о.Самара «Спецремстройзеленхоз» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016г. по делу NА55-32286/2015 ООО УК «ВАСКО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена <ФИО2>.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Так как конкурсное производство в отношении должника ООО УК «ВАСКО»  открыто до обращения с данным иском в суд, то заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким образом, данный спор в части взыскания с ООО УК «ВАСКО» ущерба неподведомственен суду общей юрисдикции.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что исковые требования истца о взыскании ущерба подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно: в деле о банкротстве должника, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2029/17 по иску Аношина <ФИО1> к ООО УК «ВАСКО» в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. о взыскании материального ущерба прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                    Н.В. Копылова