Решение по делу № 3-404/2015 от 23.06.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Фархадова Кадирбека Агаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, проживающий в г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС>, дом. 26  русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей не разъяснены  из-за его неявки

                                                              У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 09 час. 50 мин. гражданин <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в с. <АДРЕС> района, занимался торговлей детской одежды, тем самым  совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.         

Слушание дела было назначено на <ДАТА4> Но повестка для явки в суд не была вручена, поскольку по указанному адресу такой не проживает, не прописан и соседи такого не знают. Рапорт курьера суда приложен к материалам дела.

Слушание дела было перенесено на <ДАТА1> и судом было направлено письмо, извещающее о дне и времени судебного разбирательства, по указанному в материалах дела адресу. В назначенный судом день и время гр-ин <ФИО2> снова не явился. Письмо о необходимости явки на слушание дела была направлена заказной почтой. Письмо вернулось с пометкой «отсутствие адресата».

  Согласно Постановления от <ДАТА5>  N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому  адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40).» Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО3>    поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

         В протоколе 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА8> УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО4> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксирована собственноручная запись «Являюсь водителем» и <ФИО2> расписался.

            Свидетели <ФИО5> и <ФИО6> подтвердили факт допущенного правонарушения <ФИО2>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении.

    В рапорте от <ДАТА8> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО4>, на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции, <ФИО7>, указывается, что <ФИО2> <ДАТА3> оказывал услуги населению по реализации детской, женской и мужской одежды со своего автомобиля, не имея соответствующих документов как «ИП»

На приложенных трех фотоснимках запечатлена автомашина <ФИО2> с разложенным перед ней товаром для реализации гражданам.  

Информация по данным МВД РД о <ФИО2> на четырех листах приложена к материалам дела.

   Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

             Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, письменных объяснений <ФИО2>, рапорта, определения, фотографий, ходатайства оцененных в   соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО2>, содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

         Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Фархадова Кадирбека Агаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОМВД РФ по г. Даг.Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000.

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                            <ФИО1>

<АДРЕС> Огни