Решение по делу № 2-977/2014 от 23.10.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

            Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Яновой О.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Самараэнерго» к Ильясову Г.Ш.1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Самараэнерго» обратился в суд с иском к Ильясову Г.Ш.1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию указав, что при проверке <ДАТА2> прибора учета у потребителя Ильясова Г.Ш.1, лицевой счет <НОМЕР>, выявлено нарушение, а именно наброс на ввод в дом, минуя прибор учета, повлекшее за собой безучетное  потребление электроэнергии. По данному факту представителями Похвистневского РЭС Полжского ПО филиала «МРСК Волги-Самарские РС» составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2> о неучетном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электроэнергии за максимальный период в 6 месяцев, с <ДАТА3> по <ДАТА2> составил: 0,6 кВт *183 дня* 24ч. = 2635 кВт.

Потребитель обязан был оплатить в срок до <ДАТА4> 5 638 рублей 90 копеек, однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Истец просил взыскать с Ильясова Г.Ш.1  задолженность за безучетно потребленную электрическую энергию в сумме 5 638 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 471 рубль 67 копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.

Представитель истца Д.2, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик  Ильясов Г.Ш.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой отделения связи «Отказ адресата от получения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

            Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

         Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, сетевая организация вправе проверить правильность использования энергии потребителем, фиксировать показания приборов учета.

В соответствии с пунктом 84, 176, 192, 193 Постановления Правительства РФ <НОМЕР>, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ОАО «Самараэнерго» поставляет электроэнергию абоненту Ильясову Г.Ш.1, лицевой счет <НОМЕР>.

При проверке <ДАТА2> прибора учета у потребителя Ильясова Г.Ш.1, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64, выявлено нарушение, а именно наброс на ввод в дом, минуя прибор учета, повлекшее за собой безучетное  потребление электроэнергии. По данному факту представителями Похвистневского РЭС Полжского ПО филиала «МРСК Волги-Самарские РС» составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2> о неучетном потреблении электрической энергии. Акт составлен контролером в присутствии  незаинтересованных лиц, т.к. потребитель Ильясов Г.Ш.1 от подписи отказался.  Из акта следует, что потребитель в срок до <ДАТА7> обязан был устранить нарушения и восстановить учет электроэнергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,     энергоснабжающей    организацией)    в    выставляемый     потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тог расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем поставленной электрической энергии в соответствии со статьей 544 ГК РФ, пункта 16 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8>, <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг» должен определяться на основании показаний приборов учета.

В Соответствии с пунктом 52 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>. гражданин-потребитель обязан обеспечивать надлежащий учет энергии, а при обнаружении неисправности прибора учета немедленно сообщать об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Перечень присоединенных помимо прибора учета токоприемников, их мощность и число работы в сутки: розетка - 0,6 кВт, 24 часа.

Объем безучетного потребления электроэнергии за максимальный период в 6 месяцев, с <ДАТА10>  по <ДАТА11> составил: 0,6 кВт* 183 дня*24 ч = 2635 кВт.

Потребитель обязан был оплатить в срок до <ДАТА12> 5638 рублей 90 копеек согласно приложенному расчету- задолженности.

Согласно   статьи   395   ГК   РФ,   за   пользование   чужими   денежными   средст). вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их ) плате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат 5 плате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с данной нормой ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 руб. 67 коп. Представленный расчет суд считает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что  требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины подлежит удовлетворению, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований - в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования ОАО «Самараэнерго»  к  Ильясову Г.Ш.1  о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию удовлетворить.

            Взыскать с Ильясова Г.Ш.1 в пользу ОАО «Самараэнерго»  задолженность в сумме  5 638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей  90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 (четыреста семьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать с Ильясова Г.Ш.1 в пользу ОАО «Самараэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения  подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                       О.В. Янова