Решение по делу № 3-29/2013 от 14.01.2013

Решение по административному делу

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                                 <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Мудунова Р.М.,  изучив дело  в отношении  Магомедгаджиевой П.А.   об административном правонарушении. предусмотренном   ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА2> в  мировой  судебный  участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  поступило дело в отношении  Магомедгаджиевой П.А.   об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

     Дело не может быть принято к производству судьи по следующим причинам:

     Из   дела следует, что <ДАТА3> сотрудники полиции изъяли  у Магомедгаджиевой П.А.,     продавца  гастронома по <АДРЕС>, 67. <АДРЕС>, пиротехнические изделия (взрывчатки, хлопушки) в кол. 10 штук., без соответствующих документов и без разрешения на торговлю.

     Действия Магомедгаджиевой П.А. квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

     Данная норма предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

      Из дела же  не видно, какие конкретно документы у Магомедгаджиевой П.А.   отсутствовали,  о  государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо лицензии, требующейся для торговли пиротехническими товарами.

      Эти обстоятельства в деле не раскрыты и не уточнены.

      Между тем, без этих сведений  принятие  правильного решения по делу  невозможно.

      При отсутствии первых сведений ответственность наступает по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, при отсутствии вторых - по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. 

      Самостоятельно переквалифицировать действия виновного лица с первой части на часть вторую указанной нормы  суд не может, так как  санкция второй части ухудшает положение этого лица.

      Кроме того, отсутствуют сведения о том, является ли Магомедгаджиева П.А. всего лишь продавцом в гастрономе, либо продавцом и руководителем одновременно, что необходимо для выяснения вопроса о субъекте административного правонарушения.

       Исходя из этого, суд считает, что   имеет место неправильное оформление материала, что является основанием для возвращения дела в составивший его орган.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Дело в отношении  Магомедгаджиевой П.А.   об административном правонарушении. предусмотренном   ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,  возвратить в ОП  по <АДРЕС> району  УМВД РФ по <АДРЕС>  для исправления недостатков.

          Мировой судья                                               Мудунова Р.М.