Решение по делу № 2-809/2011 от 11.10.2011

Дело № 2-809       

2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Каргашина Л.В.

при секретаре судебного заседания Шмакове С.А.

с участием ответчика Смирновой Л.Н.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бабушкиной Н.В. к Смирновой Л.Н. о взыскании суммы по договору поручения,

установила:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поручения: от 16 декабря 2010 года - 1 000 рублей, от 22 марта 2011 года - 3 000 рублей, всего в сумме 4 000 рублей;  судебные расходы в сумме 456 рублей, которые состоят из расходов по оплате: государственной пошлины 400 рублей, изготовления копий документов 56 рублей, - всего в общей сумме 4 456 рублей. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2010 года она как адвокат заключила с ответчицей соглашение (договор поручения на оказание адвокатских услуг). Согласно пункту 1 указанного соглашения, Смирнова Л.В. поручила ей представлять интересы опекаемого Кольдюшова Н.Е. в Саратовском областном суде по рассмотрению кассационной жалобы по гражданскому делу № 2-2865 на решение Балаковского районного суда по иску Рыпалова В.В. к Кольдюшовой И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 2 указанного соглашения Смирнова Л.Н. приняла на себя обязательство по оплате ей вознаграждения в размере 10 000 рублей. Она выполнила принятое на себя обязательство по представлению интересов в Саратовском областном суде, что подтверждается кассационным определением от 28 декабря 2010 года, справкой от 23 сентября 2011 года. Смирнова Л.Н. частично произвела ей оплату по соглашения в размере 9 000 рублей по приходному ордеру № 000312 от 16 декабря 2010 года. Задолженность Смирновой Л.Н. по соглашению от 16 декабря 2010 года составляет 1 000 рублей. 22 марта 2011 года она заключила с ответчицей соглашение (договор поручения на оказание адвокатских услуг). Согласно пункту 1 указанного соглашения Смирнова Л.В. поручила ей представлять интересы в Балаковском районном суде Саратовской области по иску Смирновой Л.В. о восстановлении срока на принятие наследства. Согласно пункту 2 указанного соглашения, Смирнова Л.Н. приняла на себя обязательство по оплате ей вознаграждения в размере 3 000 рублей. Она выполнила принятое на себя обязательство по представлению интересов в Балаковском районном суде, что подтверждается решением суда от 24 марта 2011 года, справкой от 12 сентября 2011 года. Смирнова Л.Н. до настоящего времени Смирнова Л.Н. оплату по соглашению от 22 марта 2011 года ейне произвела.

            В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем представила заявление. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчик против этого не возражает.

            В судебном заседании ответчица иск не признала, объяснила, что с 2005 года она периодически пользовалась услугами адвоката Бабушкиной Н.В. В 2010 года она как опекун своего отца Кольдюшова Н.Е. обратилась к адвокату Бабушкиной Н.В. за защитой интересов последнего по гражданскому делу по иску Рыпалова В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 16 декабря 2010 года она заключила с истцом соглашение на представление интересов Кольдюшова Н.Е. в Саратовском областном суде по рассмотрению кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Рыпалова В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она заключила с истцом соглашение, по условиям которого обязалась заплатить 10 000 рублей. Считает, что истец не полностью выполнила свои обязанности, судебное решение было вынесено не в ее пользу. 22 марта 2011 года она заключила с истцом соглашение на представление ее интересов в Балаковском районном суда о восстановлении срока на принятие наследства, по условиям которого обязалась заплатить 3 000 рублей. Она свои взятые на себя обязанности по оплату услуг адвоката Бабушкиной Н.В. исполнила, заплатила последней деньги в общей сумме 51 000 рублей. Истец выдала ей две квитанции на 9 000 рублей за участие в Саратовском областном суде, на 3 000 рублей за составление искового заявления . В марте 2011 года под предлогом переезда из офиса в офис истец попросила ее передать свой комплект документов по делу, что она сделала. Документы адвокат Бабушкина Н.В. ей не возвратила, поэтому она написала жалобу в Саратовскую областную коллегию адвокатов. Никаких претензий пол поводу возврата денег истец ей не предъявляла. В случае, если она не оплатила бы услугиистца, последняя могла отказаться их исполнения. Полагает, что истец ведет себя недобросовестно. Документов, подтверждающих передачу денег истцу, у нее нет.

            Ответчица приобщала к материалам дела возражения на иск (л.д. 30).

            Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье  424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из статьи 971 Гражданского кодекса российской Федерации  следует, что по договору поручения одна сторона (проверенный)  обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Пункт 1 статьи  972 Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает,  что  доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. 

В силу статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно пункту 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором,  возмещать  поверенному понесенные издержки обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Как следует из пункта 4 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручения является возмездным.

В судебном заседании установлено:

16 декабря 2010 года стороны заключили соглашение (договор поручения на оказание адвокатских услуг). Согласно пункту 1 указанного соглашения Смирнова Л.В. поручила адвокату Бабушкиной Н.В. представлять интересы опекаемого Кольдюшова Н.Е. с Саратовском областном суде по рассмотрению кассационной жалобы по гражданскому делу № 2-2865 на решение Балаковского районного суда по иску Рыпалова В.В. к Кольдюшовой И.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 2 указанного соглашения Смирнова Л.Н. приняла на себя обязательство по оплате вознаграждения в размере 10 000 рублей (л.д. 6). Смирнова Л.В. по приходному ордеру № 000312 от 16 декабря 2010 года заплатила Бабушкиной Н.В. по договору поручения от 16 декабря 2010 года деньги в сумме 9 000 рублей (л.д. 8). Адвокат Бабушкина Н.В. выполнила принятое на себя обязательство по представлению интересов в Саратовском областном суде, что подтверждается кассационным определением от 28 декабря 2010 года и справкой от 23 сентября 2011 года (л.д. 8-9), справкой Балаковского районного суда Саратовскойобласти (л.д. 10). 22 марта 2011 года стороны заключили соглашение (договор поручения на оказание адвокатских услуг). Согласно пункту 1 указанного соглашения Смирнова Л.В. поручила адвокату Бабцушкиной Н.В. представлять интересы в Балаковском районном суде Саратовской области по иску Смирновой Л.В. о восстановлении срока на принятие наследства. Согласно пункту 2 указанного соглашения Смирнова Л.Н. приняла на себя обязательство по оплате вознаграждения в размере 3 000 рублей (л.д. 11). Адвокат Бабушкина Н.В. выполнила принятое на себя обязательство по представлению интересов в Балаковском районном суде, что подтверждается решением суда от 24 марта 2011 года (л.д. 12-13), справкой Балаковского районного суда Саратовской области от 12 сентября 2011 года (л.д. 14). Документ, подтверждающий оплату услуг адвоката Бабушкиной Н.В. по соглашению от 22 марта 2011 года, отсутствует.

Таким образом, подтверждена частичная оплата Смирновой Л.Н. услуг адвоката Бабушкиной Н.В. по соглашению от 16 декабря 2010 года в сумме 9 000 рублей, задолженность ответчицы по указанному соглашению составляет 1 000 рублей. Оплата Смирновой Л.Н. услуг адвоката Бабушкиной Н.В. по соглашению от 22 марта 2011 года ничем не подтверждена. Полная оплата услуг адвоката Бабушкиной Н.В. по соглашению от 16 декабря 2010 года в сумме 1 000 рублей, оплата по соглашению от 22 марта 2011 года в сумме 3 000 рублей, то естьвсего в общей сумме 4 000 рублей ответчицей не доказана. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 456 рублей, которые состоят из расходов по оплате: государственной пошлины - 400 рублей (л.д.3), копирования документов - 56 рублей (л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-57, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установила:

Исковые требования Бабушкиной Н.В. к Смирновой Л.Н. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Бабушкиной Н.В., проживающей по адресу<АДРЕС> со  Смирновой Л.Н., <ДАТА11> рождения, <АДРЕС>задолженность по соглашению от 16 декабря 2010 года в сумме 1 000 рублей, задолженность по соглашению от 22 марта 2011 года в сумме 3 000 рублей, всего в сумме 4 000 рублей; судебные расходы в сумме 456 рублей, которые состоят из расходов по оплате: государственной пошлины  400 рублей, копированию документов  56 рублей, - всего в общей сумме 4 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Каргашина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2011 года.