Решение по делу № 4-735/2013 от 23.07.2013

                                                                                                                                  Дело № 4- 735/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июля  2013    года                                                                                                              г. Каргополь

Мировой судья судебного участка Каргопольского района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся в г. Каргополе, ул. Чапаева, д. 11 Архангельской области, рассмотрел дело об административномправонарушении, по ст. 20.21 КоАП РФ  в отношении

 Корнилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> ранее   привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов В. А. 27 июня  2013 года 15 час. 00  мин.   находился  в состоянии алкогольного опьянения возле дома 91 «а»  по пр. Октябрьский в г. Каргополе, в виде,  оскорбляющем человеческое достоинство  и общественную нравственность,  имел неряшливый внешний вид, частично утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <Ф.И.О.1> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

  В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.

  Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

     Таким образом, судом были приняты меры к извещению Корнилова В. А.  о времени и месте судебного заседания, а также созданы все условия для осуществления им  права на защиту, однако в назначенное время в судебное заседание он  не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

     В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав, реализует их по собственному усмотрению.

    Неявка Корнилова В. А.  в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

    Мировой судья полагает, возможным дело рассмотреть без участия Корнилова В. А. признав её  неявку в судебное заседание неуважительной.

 Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что правонарушение, имело место. Вина установлена  письменными материалами дела.

Ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Корнилов В. А.  подлежит административной ответственности по 20.21  КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством,  отягчающим  ответственность,  является совершение аналогичного правонарушения.

Корнилов В. А. холост, не  работает,  имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения,  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, виновному следует   назначить административное наказание в виде административного  штрва.

Руководствуясь  ст.29.10 КоАП  РФ, мировой судья                                                        

П О С Т А Н О В И Л :

Корнилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21   КоАП РФ,    и подвергнуть административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 200 (двухсот) рублей.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск в УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3) Лицевой счет 04241288610, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКАТО 11218501000 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 протокол № 012234

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата штрафа в установленный срок влечет удвоение административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 час.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском  районном суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района Архангельской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

Постановление выдано 23 июля   2013  года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                       Т. А. Редькина