Решение по делу № 1-103/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-103/2016 (№3-286/15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 20 апреля 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Биче-оол А.А.,

государственного обвинителя Ондар М.К.,

подсудимого Самдана А.А., его защитника – адвоката Оюна Д.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Монгуш Н.М., переводчика Тулуш Ч.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самдана А.А., <данные изъяты>

- находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Самдан А.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Самдан А.А., находясь на поле, расположенном <адрес> увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В этот момент у Самдан А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации возникшего преступного умысла Самдан А.А., осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 17 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» массой 3,10 грамма в значительном размере. Далее, Самдан А.А. незаконно приобретенное наркотическое средство «гашиш» массой 3,10 грамма в значительном размере, упаковав в кусок прозрачного полиэтиленового пакета, найденного на том же поле, положил в левый карман спортивных брюк, в которых был одет, после чего на попутном автомобиле уехал в <адрес>, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство «гашиш» весом 3,10 грамма в значительном размере до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, когда Самдан А.А. направлялся на автобусную остановку, около магазина «Саянская», расположенного в <адрес> Республики Тыва, его остановили сотрудники полиции для проверки документов, удостоверяющих личность. Увидев сотрудников полиции, Самдан А.А., осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел и хранит при себе без цели сбыта наркотическое средство «гашиш», с целью уклонения от уголовной ответственности произвел сброс на землю полимерного пакета, в котором было обернуто незаконно приобретенное им наркотическое средство «гашиш», масса которого относится к значительному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство «гашиш» весом 3,10 грамма в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле в 4 метрах в западную сторону от входной двери магазина «Саянская», расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Самдан А.А. на предварительном следствии, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самдан А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый Самдан А.А. заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, что он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Оюн Д.К. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Ондар М.К. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно главе 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, в связи с чем, удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Самдана А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что он при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Самдана А.А. на предварительном следствии и в суде, того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Самдана А.А., характеризующегося по месту жительства и по месту учебы положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самдана А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний в ходе следствия, положительную характеристику по месту жительства и по месту учебы, совершение преступления впервые, состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самдана А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Самданом А.А. умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд признал справедливым назначить Самдану А.А. с учетом его материального положения и трудоспособности наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самдана А.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самдана А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Самдана А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «гашиш» массой 3,00 грамма после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и перевода его на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Биче-оол А.А.

Копия верна, судья Биче-оол А.А.