Дело №3- 127 /13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2013 года гор. Махачкала
Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Багавдинова Магомеда Башировича, <ОБЕЗЛИЧИНО> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
08 марта 2012 года, примерно в 01 часов 40 минут, на ул.И.Шамиля 12 г.Махачкалы Багавдинов М.Б., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> за госномером <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Багавдинов М.Б. не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ это дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
.
Согласно 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Диспозицией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт. Основным квалифицирующим признаком правонарушения является то, что водитель находился в состоянии опьянения.
Вина Багавдинова М.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 05 СК 746384 от 08 марта 2013 года, актом №000910 от 08 марта 2013 года медицинского освидетельствования Багавдинова М.Б. на состояние опьянения, из которого следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, другими материалами дела.
Так, согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд признает данные доказательства допустимыми, полученными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и квалифицирует действия Багавдинова М.Б. по ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Багавдинова Магомеда Башировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение Багавдинова М.Б. и копию постановления направить в ГИБДД УВД г.Махачкалы для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Курбанова Е.К.
Постановление вступило в законную силу «___»____________2013г.
Срок предъявления к исполнению два года. Копия верна: