Решение по делу № 5-704/2017 от 02.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 02 октября 2017г.

         Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района  г.Иркутска Назаренко Ю.В., с участием Каримова Агасалима Алискендера оглы, рассмотрев в судебном заседании протокол № 5-704\17  об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Каримова Агасалима Алискендера оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца  р. <АДРЕС>, не работающего,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен  протокол 38 ВТ № 390272 от 29.09.2017г. о совершении Каримовым А. А. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об  административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что Каримов А. А. оглы 27.09.17г. в 12 час. 05 мин. в г. Иркутске на ул. Трактовая, 30, допустил столкновение с а\м,  в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

         В судебном заседании Каримов А. А. оглы  суду пояснил, что 27.09.17г. управлял а\м по ул. Трактовая, допустил столкновение с а\м, остановился, посмотрел, что повреждений нет и поехал дальше.  Вину признает полностью. Умысла скрываться у него не было.

         В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 27.09.17г. он  двигался по кольцевой развязки со второстепенной дороги со стороны Ново-Ленино выезжал а\м не предоставив ему преимущество допустил столкновение. В результате ДТП повреждено правое зеркало. Водитель уехал с места ДТП, не дожидаясь сотрудников ДПС.  Претензий  Каримову А. А. оглы  он не имеет.  

         Выслушав Каримова А. А. оглы, <ФИО1>  исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

         В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства в суд представлен протокол от 29.09.2017г. об административном правонарушении в отношении Каримова А. А. оглы, согласно которого установлено, что  в нарушении п. 2.5 ПДД  оставил место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии со ст. 24.1 КоАПРФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.27 КоАПРФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с ДТП, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДДРФ ожидать прибытие сотрудников полиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Тем самым, КоАПРФ во взаимосвязи с ПДДРФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Как указал, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.04.2001г. №6-П, закон закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.  Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАПРФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Диспозиция данной нормы предусматривает умышленное оставление водителем места ДТП.

Вместе с тем, согласно  объяснениям  Каримова А. А. оглы  исследованным материалам дела, умысла скрываться  с места ДТП у Каримова А. А. оглы    не было.

При таким обстоятельствах, суд приходит к выводу, что водителем Каримовым А. А. оглы, не были выполнены обязанности предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого она являлась, и считает возможным переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 КоАП  РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Каримова Агасалима Алискендера оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца  р. <АДРЕС>, не работающего,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000  рублей перечислить на р\с 40101810900000010001 УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по  Иркутской области),   ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ИНН 3808171041,  КПП 380801001,  ОКТМО 25701000, л\с 04341383720. КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Каримову А. А. оглы, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                                    Ю.В. Назаренко