Решение по делу № 5-95/2021 от 11.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 марта 2021 года г. Тайшет

            Мировой судья судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Алпеева Е.Л. с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-95/2021 в отношении Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

В <АДРЕС> районный отдел судебных приставов исполнителей поступило для принудительного исполнения постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Панфилова С.В., в соответствии с которым Панфилов С.В. был подвергнут административному наказанию в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 октября 2020 года. Штраф по данному постановлению Панфилову С.В. необходимо было оплатить в срок до 26.12.2020 года включительно, однако своевременно штраф не оплатил.

            В судебном заседании Панфилов С.В. вину признал в полном объеме, суду пояснил, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В какие сроки необходимо оплатить штраф по постановлению мирового судьи знал. Штраф не оплатил ввиду тяжелого материального положения. С заявлением об отсрочки, рассрочки административного штрафа не обращался. В настоящее время трудоустроен не официально, возможность оплатить штраф имеется.

Выслушав объяснение Панфилова С.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, обязанность доказать наличие события и состава административного правонарушения возложена на административный орган, составивший протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности         

Из ч. 1 ст. 32.2 следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.   

Как следует материалов дела, 25 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Панфилова С.В., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 2000 руб. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27.10.2020 года.

Отсрочка и рассрочка выплаты штрафа, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи  судебного участка № 87 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 25.09.2020 года ПанфиловуС.В. не предоставлялись.

           Таким образом, штраф по вышеупомянутому постановлению следовало оплатить  в срок до 26 декабря 2020 года включительно.

           Как установлено в судебном заседании, сумму данного штрафа Панфилов С.В. в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не оплатил.

            Поскольку административное правонарушение, выразилось в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, дата совершения административного правонарушения 27.12.2020г.

            В подтверждение вины Панфилова С.В. представлены следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, копия постановления от <ДАТА11> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> рапорт судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП об обнаружении в действиях Панфилова С.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; справка специалиста - эксперта (по ведению депозитного счета) <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, о том, что денежные средства в размере 2000 по И/П <НОМЕР> от <ДАТА11> от Панфилова С.В. на депозитный счет не поступали, письменные объяснения Панфилова С.В.

На основании собранных доказательств <ДАТА1> в отношении  Панфилова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении является соответствующим требованиям законодательства доказательством, поскольку как процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, он является необходимым правовым основанием для привлечения этого лица к административной ответственности. Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению статьей 28.2 КоАП РФ. Указанный процессуальный документ не противоречит требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением закона.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судья считает их допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Действия Панфилова С.В. квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Срок давности привлечения Панфилова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность Панфилова С.В. обстоятельства, учитывается признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего, административную ответственность Панфилова С.В., предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей учитывается повторное совершение Панфиловым С.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая материальное положение Панфилова С.В., мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения Панфиловым С.В. новых правонарушений о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

постановил:

Признать Панфилова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

             Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области втечение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                                                      Е.Л. Алпеева