Решение по делу № 2-46/2015 от 24.04.2015

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                   И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала                                                                                      24 апреля 2015 года.

     Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., с извещением представителя истца Шамсутдинова Г.А., ответчика Ибрагимовой <ФИО1>, при секретаре Гасановой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ибрагимовой Х.И. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в виде предоставления отопления,

                                                   У С Т А Н О В И Л

      ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Ибрагимовой Х.И. которая проживает по <АДРЕС> и которая, является собственником квартиры <АДРЕС> о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления в размере 21048.02 рублей, указывая что ответчик свои обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по указанному адресу в виде отопления не выполняет, вследствие чего, за ней за период с 01.11.2008 года по 28.02.2015 годобразовалась задолженность по отоплению на общую сумму 21048.02 рублей, которых просит взыскать с ответчика.

     Представитель истца,  обращаясь в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии  согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

      Ответчик Ибрагимова Х.И. так же заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указывая что иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ней признает полностью.

      Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

       С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по их заявлению.

      Ответчику Ибрагимовой Х.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно что по признанию иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания к принятию признания иска ответчиками.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости полного удовлетворении иска.

     Из расчета №392375 от 27 марта 2015 года видно что за ответчиком Ибрагимовой Х.И. имеется задолженность по отоплению в размере 21048.02 рублей.

     Из платежного поручения №1182 от 03.04.2015 года видно что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплатило госпошлину в размере 831 рублей при обращении в суд с исковым заявлением.

    Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 рублей в соответствии  со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

                                                          Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ибрагимовой <ФИО1>.

Взыскать с Ибрагимовой <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, прож. в <АДРЕС> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по отоплению в размере 21048 рублей 02 копеек и госпошлину в размере 831 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Х. И. Гамзатов.

Отпечатано в совещательной комнате.