Решение по делу № 1-3/2021 от 08.02.2021

Дело № 1-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 08 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П., 

 обвиняемого Коновальчука С.В., защитника Горбуновой Т.В.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Коновальчуку Сергею Владимировичу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> с  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коновальчук С. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> недовольным тем, что представитель власти - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции,  согласно утвержденному графику работы личного состава взвода <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА3>на дежурстве по охране общественного порядка, действовавший в строгом соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 12  Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществляет разбирательство по поводу совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и сопровождает последнего для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал вести себя агрессивно, вызывающе, в ответ на законные и обоснованные требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> прекратить свои противоправные действия, не нарушать общественный порядок и не препятствовать осуществлению процедуры медицинского освидетельствования, он, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, с целью публичного оскорбления <ФИО2>, как представителя власти, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО3>, <ФИО4> и иных находившихся в приемном покое лиц, неоднократно высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти.  

Органом предварительного расследования действия Коновальчука С.В. квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о его прекращении и назначении Коновальчуку меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, загладил причиненный преступлением вред, принеся потерпевшему свои извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый Коновальчук в судебном заседании пояснил, что он загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства и согласился с прекращением уголовного дела, по другим основаниям прекращать уголовное дело он не желает.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение Коновальчука С.В. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера обвиняемому разъяснены и понятны.

Коновальчук не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, что дает основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, судья учитывает имущественное положение Коновальчука, который  работает не официально, имеет небольшой доход, не превышающий 20 000 рублей.

Процессуальные издержки, к которым мировой судья относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании за оказание юридической помощи Коновальчуку в размере 5100 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство старшего следователя Коряжемского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской областии Ненецкому автономному округу <ФИО5> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновальчука Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей со сроком оплаты до 15 апреля 2021 года.

Судебный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с 04241А58760), ИНН: 2901210617, КПП: 290101001, казначейский счёт 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому округу г. Архангельск, ЕКС (единый казначейский счёт) 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК: 417 116 03132 01 0000 140 (Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 5100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                   О.С. Гвоздяница