Дело № 2 -2243/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
08 ноября 2012 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 3 г.Котласа Архангельской области Мартынюк И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Котласа Архангельской области, при секретаре Абрамовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Верховцева А.А. к ООО «Автодоктор» о защите прав потребителей,
установил:
Верховцев А.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «Автодоктор» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что «…» года он заказал у ответчика услугу мойки автомобиля «…» гос.рег.знак «…». Стоимость услуги составила «…» руб. Специалистами автомойки вышеуказанная услуга была оказана некачественно, а именно, при мытье была оторвана эмблема автомобиля, поврежден модуль зажигания, который истец был вынужден заменить. «…» г. в адрес мойки была направлена претензия с требованием возмещения понесенных убытков. «…» г. истцом был получен ответ на претензию с отказом в е принятии. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме «…» рублей, оплату за услугу по мойке автомобиля в размере 1180 руб.,, почтовые расходы в размере «…»., пени за каждый день просрочки, начиная с «…»., компенсацию морального вреда в сумме «…» руб., штрафа в доход бюджета.
Истец Верховцев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Мик К.И. по доверенности от «…».
В судебном заседании представитель истца Мик К.И., на основании доверенности, уполномоченный истцом на заключение мирового соглашения, а также ответчик ООО «Автодоктор» в лице директора Кузьминых С.И., подписали условия мирового соглашения, согласно которым:
Ответчик ООО «Автодоктор» обязуется в срок до «…» года возместить Верховцеву Антону Александровичу понесенные убытки в размере «…» рублей, а истец Верховцев А.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ООО «Автодоктор» о защите прав потребителей.
Исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по названым выше условиям не противоречит закону, удовлетворяет интересы истца и ответчика, способствует быстрому разрешению спора и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, мировой судья,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Верховцева А.А. - Мик К.И. и ответчиком ООО «Автодоктор» в лице директора Кузьминых С.И., по условиям которого:
Ответчик ООО «Автодоктор» обязуется в срок до «…» года возместить Верховцеву Антону Александровичу понесенные убытки в размере «…» рублей, а истец Верховцев А.А, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ООО «Автодоктор» о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Верховцева А.А. к ООО «Автодоктор» о защите прав потребителей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Котласский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 г. Котласа.
Мировой судья подпись И.А.Мартынюк
Копия верна, определение не вступило в законную силу
Мировой судья И.А.Мартынюк
Определение вступило в законную силу «_____»______________2012 года
Мировой судья