Решение по делу № 5-512/2011 от 03.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-           /11

по делу об административном правонарушении

03 июня 2011 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области, мировой судья судебного участка № 156 Самарской области Шабанов С.Г., в здании Ставропольского районного суда, расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. М.Горького, 1, каб. <НОМЕР> с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотрев административное дело в отношении Шевченко И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципального района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Шевченко И.Н.1 <ДАТА3> в 00 час. 05 мин. на территории муниципального района <АДРЕС>, с. Н. Санчелеево, управлял мотоциклом «Восход Зм» без г/н с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Шевченко И.Н.1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо собственного признания вины Шевченко И.Н.1, противоправность его бездействий подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому Шевченко И.Н.1 совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КРФоАП ему были разъяснены. Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, Шевченко И.Н.1 был отстранен от управления автомобилем в связи с запахом алкоголя из полости рта. В объяснение Шевченко И.Н.1 с правонарушением согласился, вину признал. Из протокола 63 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, следует, что Шевченко И.Н.1 было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, в связи с запахом алкоголя из полости рта.

Указанные действия сотрудников являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

От прохождения освидетельствования на месте и в ГНД г. <АДРЕС> Шевченко И.Н.1 отказался, в протоколе имеется подпись лица, в отношении которого ведется производство, поставленная им собственноручно, а также запись Шевченко И.Н.1 «Не согласен». Какого либо физического или психологического давления на него оказано не было.

Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания, оснований для освобождения лица, в

отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9

КРФоАП установлено не было.

Обстоятельств отягчающие и исключающих ответственность в ходе судебного заседания мировым судьей не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает признание Шевченко И.Н.1 своей вины.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шевченко И.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА5> с 02 час. 20 мин.

Копию настоящего постановления направить в ОВД по м.р. <АДРЕС>,
правонарушителю.                                                                                                        ..

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения или вручения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     С.Г. Шабанов