Решение по делу № 5-151/2020 от 02.07.2020

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>, РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Гамидова, 27)

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

урож. <АДРЕС> района РД,  гр.РФ,

прож. РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 24, кВ.17

временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил невыполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное правонарушение совершено им  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> 23час. 59мин.  на ФАД «Астрахань-Махачкала» 473км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ- 210430 г/н <НОМЕР>)  в нарушение  положений  п.п.2.3.2 ПДД РФ совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал,  пояснив, что <ДАТА3> 23час. 59мин.  на ФАД «Астрахань-Махачкала» 473км. он управляя транспортным средством (а/м ВАЗ- 210430 г/н <НОМЕР>) был задержан работниками ГИБДД, которые незаконно, по его мнению, стали требовать прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку он был трезв, так как выпил накануне только безалкогольное пиво, он отказался от прохождения  медосвидетельствования на состояние опьянения, о чем сообщил работникам ГИБДД. По данному факту работниками ГИБДД был составлен материал об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его отстранили от управления транспортным средством. Работники ГИБДД ввели его в заблуждение, и он расписался на протоколе об административном правонарушении и других документах, считает действия работников ГИБДД незаконными, будет их обжаловать.

Несмотря на непризнание <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СО 116874, протоколом об отстранении от управления т/с 05 СС 005462, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 064119, актом  05 СМ 004531, протоколом о задержании т/с 05 СР 021007, из которых видно, что <ДАТА3> 23час. 59мин.  на ФАД «Астрахань-Махачкала» 473км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ- 210430 г/н <НОМЕР>)  в нарушение  положений  п.п.2.3.2 ПДД РФ совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> признал, что собственноручно учинил записи в протоколе 05 СО 116874 от <ДАТА4>  об административном правонарушении в графе «объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ___-----____»  «Согласен, выпил пиво и управлял»; в графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела»  «___-----___»   «дуть алкотестер и ехать в наркологию отказываюсь», а также  в протоколе 05 СК 064119 от <ДАТА5> о направлении на медосвидетельствования на состояние опьянения в п.3 - Пройти медосвидетельствование  «отказываюсь».

- 2 -

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совершенное  <ФИО3> административное правонарушение суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы <ФИО2> о том, что при изложенных обстоятельствах его ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД, он отказался от освидетельствования, поскольку не считал себя пьяным, суд полагает неосновательными, имеющими целью уклониться от ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень  общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее  неоднократно  привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1  ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд  полагает  назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.  

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30  (тридцать)   тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора   года (18 месяцев).

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (МВД по РД); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; ОКАТО: 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810405200580035196.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2> должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

          В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД  <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                     

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                        <ФИО1>