Решение по делу № 2-352/2020 от 20.07.2020

                                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

        И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

 с участием: истицы - <ФИО3>, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» <ФИО4> Р.М, представившего доверенность за <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности за потребленный газ, перерасчете газ в соответствии с показаниями прибора учета в размере 47 694,46 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> обратилась в мировой суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности за потребленный газ, перерасчете газ в соответствии с показаниями прибора учета в размере 47 694,46 рублей,  ссылаясь на то, что она проживает в с. <АДРЕС> в жилом доме. К дому подключен природный газ с мая 2017 года. С этого периода она является добросовестным абонентом и потребителем природного газа, который своевременно и регулярно оплачивает. В феврале 2018 года установила газовый счетчик, в последующем этот счетчик проходил по всем требованиям госпроверку и надлежащим образом опломбирован. Ежемесячно через почтовое отделение с. <АДРЕС> она проводит оплату за потребленный газ согласно показанию счетчика. Подтверждением являются квитанции, прилагаемые к заявлению. Никаких нареканий как к абоненту до последнего времени к ней у этой организации не было. О том, что за ней числится долг по оплате за потребленный газ она уведомлений не получала, хотя ежемесячно  подавала, показания счетчика. В прошлом году она получила уведомление, что за ней числится долг за якобы потребленный газ и сумма его составляет 47694,46 рублей. Она сразу обратилась за разъяснением в газоснабжающую организацию, где ей было подтверждено о том, что за нею числится так называемый «компьютерный долг» на указанную выше сумму. При разбирательстве данного вопроса, действительно выяснилось, что фактически по базе данных организации на ее лицевой счет значится долг. Она в недоумении обратилась к работникам с просьбой разъяснения о природе образования долга за нею, притом, что она регулярно оплачивает по показаниям  счетчика, и никакого долга и близко не должно быть. Ей была представлена распечатка, то есть информационный листок в соответствии, с которым с <ДАТА3> по <ДАТА4> числится за ней в виде долга 47694,46 рублей. Более того, ей сказали, что данная сумма образовалась не за показания счетчика, а взята за квадратуры отапливаемого жилья.  До установления счетчика, если даже дом был подключен к газификации, в нем никто из жильцов не проживал, естественно и газом при всем желании никто не мог пользоваться. Никаких приборов (газовая печь, отопление, печка для отопления) пользования газом в доме не были установлены. Об этом знал работник газового хозяйства Эльдарханов Наби, который обслуживает их. Дважды она представляла в газовое хозяйство справки администрации села в подтверждении, что до февраля 2018 года в доме никто не проживал и дом не отапливался. Если бы работники газового хозяйства, заранее предупредили бы ее о том, что ежемесячно на нее начисляется долг и притом по квадратуре, она бы приняла срочные меры к разрешению данной проблемы. Факт, что с мая 2017 года по февраль 2018 года в доме никто не проживал, подтверждается справкой администрации села, приложенной к материалу дела. Она обратилась к ответчику с просьбой списать задолженность за газ. Ей было отказано и сказано, что они самостоятельно не могут этого делать, поскольку данный вопрос найдет своего положительного разрешения только после судебного решения.

           В связи с чем, она просит обязать ответчика списать задолженность за потребленный газ в сумме 47694,46 рублей и произвести в программе изменения, дать исправительные проводки и убрать несуществующий (так называемый «компьютерный долг») за нею.

           В ходе судебного заседания истица поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Представитель ответчика <ФИО5> не признал требования истицы и просил в их удовлетворении отказать.

           Выслушав объяснения истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Из информационного листа от <ДАТА5> усматривается, что на лицевом счете <НОМЕР> у абонента <ФИО3> имеется задолженность за поставленный ею газ по состоянию на <ДАТА5> по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, РД в сумме 47694,46 рублей.

             Согласно справке выданной главой администрации <ФИО6> действительно он, его дочь и жена проживают по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, РД.

            В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
          Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
          В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
          Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Разрешая исковое заявление, суд считает доводы истицы о том, что указанная задолженность на сумму 47694,46 рублей начислена на нее незаконно, в виду того, что по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, РД  отсутствуют лица проживающие в нем, нашли свое подтверждение представленными суду доказательствами.

           Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.            

          Следовательно, истица <ФИО3> не должна производить оплату за незаконно начисленную задолженность.

          Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» необоснованно начислена задолженность в сумме  47694,46  рублей.

          При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о списании незаконно начисленной задолженности.                                      

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18,29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление <ФИО3> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о списании задолженности за потребленный газ, перерасчете газ в соответствии с показаниями прибора учета в размере 47 694,46 рублей.

          Обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать начисленную на лицевой счет <НОМЕР> задолженность по состоянию с <ДАТА5>  в сумме 47694,46 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля,  46 копеек и приостановить начисление, в базе данных исходя из количества проживающих лиц и отапливаемой  площади.

   Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу <ФИО3>  денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего решение.

   И.о. мирового судьи                                                                                           <ФИО1>