Решение по делу № 2-336/2017 от 17.03.2017

Дело <НОМЕР>                                           

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                            Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к <ФИО3> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

                                                                     У с т а н о в и л :

    ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 13600,64 рубля и судебных расходов в сумме 576,22 рубля, по тем  основаниям, что ОАО «Альфа Страхование» и <ФИО4> заключили договор страхования средств наземного транспорта (полис 0343W/046/17526/3) т/с Фольксваген, г/н Х392КК 77 рус. <ДАТА2> в результате ДТП застрахованное т/с получило повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждении застрахованного авто, согласно документам ГИБДД, установлена вина <ФИО3>управляющего в момент ДТП т/с Тойота, г/н М032ХР 05 рус. В соответствии с условиями страхового полиса «Каско» страховая компания направила т/с Фольксваген, г/н Х392КК 77 рус на восстановительный ремонт в ООО «Автотехцентр -Варшавка». Согласно счету <НОМЕР> от <ДАТА3>, стоимость ремонта составила 14405, 54 рубля. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на остновании ст.ст. 387,965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел в Ответчику -<ФИО3>, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно документам ГИБДД, на момент совершения ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована по полису ОСАГО. При таких обстоятельствах, считают, что ущерб в соответствии со ст. ст. 1079 и 1064 ГК РФ обязан возместить причинитель вреда. Просят иск удовлетворить.

     В судебное заседание надлежаще уведомленный представитель истца  ОАО «Альфа Страхование» не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

     Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

     На судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования не признал и пояснил, что <ДАТА2> произошло ДТП с его участием, свою виновность в ДТП он не отрицает. Его   ответственность по ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису серия ССС <НОМЕР>  со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5> В ходе сбора материала ДТП он предъявлял сотруднику ГИБДД, страховой полис ОСАГО, и он не знает,  почему сотрудники ГИБДД, при составлении процессуальных документов неверно указали номер его страхового полиса. Просит в иске отказать, так как его ответственность по ОСАГО была застрахована.

     Суд, выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела,  приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела,  в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия с участием водителя <ФИО3>, управляющего  автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак М032ХР 05 рус, автомобилю марки Фольксваген, государственный регистрационный знак  Х392КК 77 рус, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования (полису) <НОМЕР>.

     Виновность водителя <ФИО3> подтверждается справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>.

     В соответствии со ст. 7 ФЗ «ОСАГО» (действующей на момент выдачи страхового полиса серия ССС <НОМЕР>  со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА7>) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

     Судом установлено, что ответчик <ФИО3> свою гражданскую ответственность согласно ОСАГО застраховал в ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» по страховому полису серия ССС <НОМЕР>  со сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>

    При установленных судом обстоятельствах у <ФИО3> отсутствует гражданско-правовая ответственность перед  ОАО «Альфа Страхование» связанная с возмещением вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием

     Суд учитывая, что ответчиком документально подтверждены свои возражения по предъявленному иску, а истцом исковые требования документально не подтверждены и не опровергнуты возражения ответчика,  поэтому приходит к выводу о необходимости в иске отказать. 

      Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                             Р е ш и л :

     В удовлетворении исковых требований  ОАО «Альфа Страхование» к <ФИО3> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 13600,64 рубля и судебных расходов в сумме 576,22 рубля - отказать.

   Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                <ФИО1>             

Отпечатано в совещательной комнате.