Решение по делу № 5-147/2016 от 20.06.2016

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД,  неработающего 

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО2> <ДАТА3>   в 13 часов 10 минут  20 км+400 м. автодороге Ростов-Семикаракорск-Волгодонск,  управляя транспортным средством марки Опель Астра  за государственными номерными знаками <НОМЕР>,  выехал в нарушение ПДД  РФ на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1(сплошная линия) разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

       Тем самым  <ФИО2> совершил  административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.

 По вызову в судебное заседание  <ФИО2>  не явился,  хотя был    надлежащим  образом  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения  административного дела. Документов  оправдывающих  неявку  в  суд  не  представил, об отложении дела не ходатайствовал.

        Суд  признает  неявку <ФИО2> неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть  административное  дело  по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.       

       Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ установлена в совокупности  исследованными в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 61 АГ 695714, схемой места совершения административного  правонарушения, фотоснимком  и другими материалами дела.

       Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность в  соответствии со ст. 4.2  и  ст.  4.3   КоАП  РФ    у  <ФИО2> судом не установлено.    

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

      Суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.    

       На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание   в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти  тысяч) рублей.

  Согласно ч.1.3 ст. 32.2  КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

         Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> Кор.счет-40101810400000010002 БИК-046015001 ОКТМО - 60701000

  КБК-18811630020016000140 УИН - 18810461166010017816

         Копию постановления   вручить  <ФИО2>  и  для сведения   ГУ МВД России по <АДРЕС> области ДОБ  ДПС ГИБДД <НОМЕР>

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой  судья                                                                                      М.<ФИО1>