Решение по делу № 5-128/2021 от 29.04.2021

Дело № 5-128/2021

УИД 44 MS0029-01-2021-000480-56                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Виноградова Михаила Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося  к административной ответственности по гл.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов М.Н., <ДАТА3> в 12 часов 30 минут, находясь в здании суда по адресу: <АДРЕС>, вел себя неподобающе, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко разговаривал, на законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении противоправных действий, не реагировал.

Своими действиями Виноградов М.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Виноградов М.Н., в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судья определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон № 118-ФЗ). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП Российской Федерации неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Факт совершения Виноградовым М.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 32 от 07 апреля 2021 года, актом об обнаружении административного правонарушения от 07.04.2021. Судебный пристав по ОУПДС ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области, составивший протокол об административном правонарушении, руководствовался положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять, представленным суду официальным документам, не имеется. Мировой судья считает, что отказ подписывать протокол об административном правонарушении, не лишает этот документ доказательной силы, с учетом того, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своемуусмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении Сорокина Н.В. процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельство смягчающих и отягчающих  административную ответственность не имеется.

На основании ч.2 ст. 17.3, ст.ст.,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Виноградова Михаила Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на счет 03100643000000014100, КБК 84211601173010000140, ИНН 4401186455, КПП 44010101, ОКТМО 34701000, БИК 013469126, получатель УФК по Костромской области, л/с 04412D50730, УИН 0411724802103000000067132. Копию квитанции (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Галич, ул. Гладышева, д. 122 «б». Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области.Мировой судья                                                                                                     И.А. Власова