Решение по делу № 5-504/2021 от 21.09.2021

Дело 5-504/2021

УИ: 22MS0133-01-2021-002819-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 года                                                                            г. Барнаул, ул. Попова, 68

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального суда г. Барнаула Губанова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шевлякова Александра Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года Шевлякову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершенное административное правонарушение ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, разъяснена обязанность уплаты штрафа в течение установленного законом срока со дня вступления постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу 23 апреля 2021 года. Шевляков А.В. своевременно штраф не оплатил, таким образом, 23 июня 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание Шевляков А.В. не явился, извещен надлежаще, просила о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, пояснив, штраф уже им оплачен, что подтверждается телефонограммой и копией квитанции, предоставленной на судебный участок.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона

Факт неуплаты Шевляковым А.В. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2021 года, чеком об оплате штрафа от 13 августа 2021 года.

Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а, следовательно, принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела оплата, назначенного Шевлякову А.В. штрафа постановлением от 12 апреля 2021 года произведена в полном объеме 13 августа 2021 года, после составления протокола об административном правонарушении и до рассмотрения настоящего дела.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Шевляковым А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Шевлякова А.В.

Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевлякова Александра Владимировича прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Шевлякова Александра Владимировича от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья                                                                                    Т.П. Губанова