Решение по делу № 2-72/2016 от 29.03.2016

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной<ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

установил:

<ФИО2> (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителя, просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи телефона Apple iPhone 5 16 Gb, серийный номер <НОМЕР>, взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 28900,00 рублей, неустойку в размере 578,00 рублей, переплату по кредиту в размере 3170,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000,00 рублей, расходы на техническую проверку в размере 1500,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 1000,00 рублей, почтовые расходы в размере 640,00 рублей.

<ДАТА1> в судебном заседании стороны - представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, и представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, представили мировому судье мировое соглашение, заключенное между <ФИО2>, в лице представителя <ФИО3> и АО «Связной Логистика», в лице представителя <ФИО4>, по условиям которого:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи телефона Apple iPhone 5 16 Gb, серийный номер <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между <ФИО2> и ЗАО «Связной Логистика»;

2. Ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 5 рабочих дней с момента обращения:

- выплатить стоимость товара в размере 26010,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперты в размере 6000,00 рублей, неустойку в размере 3000,00 рублей, компенсировать моральный вред в размере 3000,00 рублей.

3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, завяленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по адресу: 445054, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (ТРЦ Аэрохолл) с паспортом, оригиналом или копией чека, справкой о полном погашении кредита, определением об утверждении мирового соглашения, а также передать товар в полной комплектации с выключенной функцией «Найти iPhone» Ответчику с правами на него.

5. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО5>, в лице представителя <ФИО6>, действующего на основании доверенности и АО «Связной Логистика», в лице представителя <ФИО7>, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи телефона GSM Sony Xperia J серийный номер <НОМЕР>, заключенный <ДАТА3> между <ФИО5> и ЗАО «Связной Логистика»;

- выплатить стоимость товара в размере 8590 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей.

4. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по адресу: 445047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, д. 14 (ТЦ «Мадагаскар» с паспортом, оригиналом или копией чека, определением об утверждении мирового соглашения, а также передать товар в полной комплектации Ответчику с правами на него.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.101, ст.173, ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску <ФИО2> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.