Решение от 28.09.2021 по делу № 5-790/2021 от 28.09.2021

УИД: 51 MS0010-01-2021-004160-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-790/2021

по делу об административном правонарушении

г. Мурманск, пр. Капитана Тарана, д. 6                           28 сентября 2021 г.

            Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района                               г. Мурманска Кузнецова Оксана Михайловна, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермошина <ФИО1>,<ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА>. Ермошин Д.С., находясь у <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2> умышленно повредил принадлежащее последнему имущество, а именно: ударил <ФИО2> по руке в которой находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал на землю, после чего Ермошин Д.С. пнул ногой указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону палисадника, отчего на нем возникли повреждения, которые не повлекли причинения значительного ущерба потерпевшему.

Указанные действия Ермошина Д.С. образуют состав административного правонарушения предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ермошин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах мировой судья неявку Ермошина Д.С. расценивает как отказ от дачи объяснений по делу и реализации своих прав на участие в рассмотрении дела. Принимая во внимание, что при оформлении материалов по делу последнему под роспись разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются сведения в материалах дела, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Из материалов дела следует что <ДАТА>. Ермошин Д.С., находясь у <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2> умышленно повредил принадлежащее последнему имущество, а именно: ударил <ФИО2> по руке в которой находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал на землю, после чего Ермошин Д.С. пнул ногой указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону палисадника, отчего на нем возникли повреждения, которые не повлекли причинения значительного ущерба потерпевшему.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, с которым Ермошин Д.С. ознакомлен, замечаний не представил; заявлением <ФИО2> о повреждении имущества мобильного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> с отметкой о регистрации сообщения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <НОМЕР> от одноименной даты; рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>; объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА>, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об обстоятельствах факта повреждения имущества; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, кассовыми чеками, гарантийным талоном на мобильный <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов мировым судьей не установлено, в связи с чем, они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Ермошина Д.С. имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех обстоятельств дела: наличие двух малолетних детей является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ <░░░░░>), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░/░░. <░░░░░>, ░/░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ № 5-790/2021 ░░ 28.09.2021).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                 ░. ░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. 6, ░░░. 26).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>