ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края

319 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

31 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко М.А., при секретаре Подойниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по судебному приказу № 2-5071/2016 от 03.11.2016 о взыскании с Карбушева Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что решением от 03.11.2016 по делу № 2-5071/2016 с Карбушева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (организационно-правовая форма в дальнейшем изменена на ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 288566 от 28.08.2014. 25.09.2017 права требования по указанному договору были переуступлены ПАО «Сбербанк России» НАО «Первое коллекторское бюро». Ссылаясь на ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро», взыскатель ПАО «Сбербанк России» извещены о месте и времени рассмотрения заявления в установленном законом порядке, своих представителей в суд не направили, НАО «Первое коллекторское бюро» согласно заявлению о правопреемстве ходатайствовало о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в отсутствие его представителя.

Должник Карбушев В.В. о месте и времени рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, мнения по заявлению не представил.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ не являлась препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела 03.11.2016 мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-5071/2016 о взыскании с Карбушева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 288566 от 28.08.2014 в сумме 94046 руб. 62 коп., судебных расходов в размере 1510 руб. 70 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 25.01.2017 и обращен к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

25.09.2017 права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы ПАО «Сбербанк России» заявителю НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором № ПЦП6-2 уступки прав требования (цессии) и приложением к нему.

Согласно материалам исполнительного производства № 808/17/41028-ИП, возбужденного Ключевским и Быстринским РОСП УФССП России по Камчатскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа, 11.05.2018 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена должником Карбушевым В.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований к замене взыскателя на стадии исполнения судебного приказа - с ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-5071/2016 от 03.11.2016 о взысканиис Карбушева Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заменив взыскателя публичное акционерное общество «Сбербанк России» на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья

М.А. Коваленко

Решение по делу № 13а-8/2019 от 31.10.2019