Решение по делу № 5-65/2014 от 19.02.2014

Дело № 5- 65/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2014года г.Алейск Алтайский край

                     Мировой судья судебного участка №1 города Алейска Алтайского края И.В.Кручинина,

при секретаре судебного заседания  О.Д.Пановой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело  об административном правонарушении в отношении Савельева Н.В.,

 совершившего  правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №…  от … года  следует, что   … года в … час…. мин. Савельев Н.В.  управлял транспортным средством  по ул…  со стороны пер…  в направлении  пер…   г.Алейска Алтайского края  в состоянии алкогольного опьянения, чем  нарушил п.2.7  ПДД РФ  и совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Савельев Н.В. дал пояснения признательного содержания,  в содеянном раскаивается.

    Заслушав пояснения Савельева Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему:

      Статья 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

       В соответствии с примечанием, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

      Согласно ст.26.2 КоАП Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

       Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

       Вина Савельева Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении  №…  от … года, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения Савельевым Н.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №…  от … года, из которого следует,  что Савельев Н.В.  был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, т.к. имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №…  от … года согласно которому Савельев Н.В.  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением  технического  средства измерения Алкотектор PRO  100cоmbi,  номер прибора 0638457, дата поверки -  21 мая 2013года  и  содержащим  сведения о результате  освидетельствования -  … мг/л.; с результатами освидетельствования Савельев Н.В. согласился;

-  чеком (бумажным носителем) прибора Алкотектор, содержащим сведения  о результатах освидетельствования - … мг/л.

        Мировой судья не усматривает оснований сомневаться в истинности  административного материала составленного в отношении водителя Савельева Н.В. инспектором  ДПС  ОГИБДД, находящимся при  выполнении  служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и в связи с их исполнением.

          Нарушения  условий и порядка возбуждения административного производства в отношении      Савельева Н.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, судом  также  не усматриваются.

       Как следует из материалов дела,   отстранение от управления   и   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Савельева Н.В. проведены в присутствии 2-х понятых,  ими подписаны - замечания по поводу совершаемых процессуальных действий   не зафиксировано.

       Вышеназванные акты  также подписаны  Савельевым Н.В.. и   изложенные в них обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности,  не оспариваются.

        Доказательства, представленные по делу последовательны, согласуются по содержанию,  не имеют противоречий.

        Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что  административное производство в отношении Савельева Н.В. возбуждено законно и обосновано, в связи с чем,  признает его виновным, квалифицируя действия  Савельева Н.В. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает общественную опасность  правонарушения, совершенного   в области дорожного движения;  отсутствие  обстоятельств,  отягчающих  ответственность.   Признание вины Савельевым Н.В. суд признает  обстоятельством, смягчающим  наказание.

         Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности,   мировой судья считает необходимым  назначить наказание Савельеву Н.В. в минимальных    пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия - в виде  административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами.

         По вступлению постановления в законную силу, водительское удостоверение  №…   подлежит сдаче ОГИБДД  МО МВД России «Алейский» Савельевым Н.В..

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Савельева Н.В.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в сумме … рублей с лишением права  управления   транспортными средствами на срок  …год …  месяцев.

       Штраф подлежит уплате УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Алейский»)

р/счет 40101810100000010001

БИК040173001

ИНН 2224011531

КПП222401001

ОКАТО 01401000000

КБК 18811630020016000140 (  административный штраф ГИБДД)

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                             И.В.Кручинина

Постановление вступило в законную силу.