Решение по делу № 2-1164/2012 от 07.12.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года                                                                                                        г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, с  участием  представителя истца ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> <ФИО2>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, без участия ответчика Горюшина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> к Горюшину Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Автозаводское отделение <НОМЕР> ОАО Сбербанк России в лице представителя обратилось в суд с иском к Горюшину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА3> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и выдачу ему международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора  определяются  по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление  Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае если сумма операции превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме при условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета в который входит данная операция. Ответчик обязался ежемесячно вносить  на счет карты до даты платежа включительно  в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга, а в случае несвоевременного погашения платежа взимается неустойка. Проценты за кредит составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - двойную процентную ставку.

Истец свои обязательство по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик кредит не погасил.

<ДАТА4> в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о погашение суммы долга, однако добровольно сумма задолженности не погашена.

Истец просил суд взыскать с Горюшина А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  в размере 28 372,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 25334,48 рублей, просроченные проценты - 1460,78 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 556,77 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1020,56 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, на 14.00 явился представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, возвращенное почтовыми отделениями с отметками об истечении срока хранения. Суд, в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика за судебным извещением как отказ от получения и его надлежащее уведомление. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил, об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДАТА3> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и выдачу ему международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. Заявление подписано, ответчик выразил согласие с условиями Сбербанка.

В силу требований ст.421 ГК РФ и п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», заявление является договором.

Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> надлежащим образом выполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30000 рублей сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Условия соглашения сторон указаны истцом в заявлении на получение кредитной карты  от <ДАТА3>, подписанном ответчиком.

Ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, в срок уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать в указанный срок сумму основного  долга внося ежемесячно, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты сумму минимального платежа не менее указанной в отчете по счету карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Горюшин А.В. кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако обязательство по погашению основного долга и процентов не исполнил.

Образовавшаяся задолженность составляет 28372,59 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 25334,48 рублей, просроченные проценты - 1460,78 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 556,77 рубля.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1020,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 819, ГК РФ, ст.ст. 56,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с Горюшина Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице  Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  в размере 25334,48 рублей-  просроченный основной долг; 1460,78 рублей просроченные проценты; 556,77 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 1020,56 рублей  - расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 28372 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области,

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области                                     Корепин А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2012 года