Решение по делу № 5-63/2013 от 12.02.2013

Дело  № 5- 63/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2013 г.р.п. Самойловка  <АДРЕС> области                                                                                    

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Косарева С.М., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, работающего монтером пути  ОАО «РЖД», проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения,   предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ,

установил:

            Косарев С.М. <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС> в р.п. Самойловка управлял автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,  чем  нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.  

            В судебном заседании Косарев С.М. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Косарев С.М. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим  образом, об отложении  слушания  дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

            Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья  приходит  к  следующему  выводу:

            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции) водитель обязан по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Вина Косарева С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

            - протоколом  об  административном  правонарушении  серии  64 АР  <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Косаревым С.М. административного правонарушения   (л.д. 4),

   -  протоколом об отстранении  от управления  транспортным  средством  серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Косарев С.М. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением с признаками   опьянения  (л.д. 5),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в соответствии  с которым Косарев С.М. на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения  при  наличии  признаков  опьянения  (л.д.6),

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  на л.д. 7, согласно  которого  им при несении службы в р.п. Самойловка была остановлена автомашина под  управлением Косарева С.М., который находился с признаками алкогольного  опьянения. В присутствии свидетелей Косареву С.М. было  предложено  пройти  освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения с применением  технического  средства измерения,  от которого  водитель  отказался. После  чего Косареву С.М. было  предложено пройти  освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении от которого  водитель  также отказался, сделав при этом собственноручно  запись  в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование (л.д.7),

- объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> согласно  которых  они <ДАТА3> были  приглашены сотрудниками ДПС  в качестве понятых  при  составлении  протокола об административном  правонарушении в отношении Косарева С.М.  В их присутствии водителю Косареву С.М. сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на  месте и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Косарев С.М. категорически  отказался. От Косарева С.М. исходил  запах  алкоголя изо рта

            Как видно из материалов дела Косарев С.М. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное ему <ДАТА6>, т.е. Косарев С.М.  является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Протоколы на л.д. 4,5,6 составлены  в соответствии с требованиями  ст. 28.2, ст.27.12  КоАП РФ.  

  Изложенные выше доказательства достаточны для признания Косарева С.М. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

            Санкция ч.1ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами  на  срок  от  полутора  до  двух  лет.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства  смягчающие  и  отягчающие  административную ответственность.

            Отягчающих  обстоятельств по делу  не имеется.

            Смягчающим обстоятельством по делу является то, что Косарев С.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья

постановил:

            признать виновным  Косарева С.М., <ДАТА2>  рождения, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд (3) <АДРЕС> области  в р.п. Самойловка  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области.

Мировой судья                                                                                В.С. Тюлькина