Решение по делу № 1-11/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-11/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                                26 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Саидова <ФИО> и его защитника - адвоката Абутаевой М.Б., действующей на основании ордера № 042025 от 29 апреля 2019 года, подсудимого Юнусова <ФИО> и его защитника - адвоката Джалилова М.М., действующего на основании ордера № 041942 от 15 мая 2019 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саидова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей,   военнообязанного, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

Юнусова <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,  военнообязанного, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Саидов <ФИО>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

04 октября 2018 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, действуя совместно с Юнусовым <ФИО> на маломерном судне с регистрационным номером <НОМЕР>, оснащенном двигателем «Ямаха-200» без заводского номера, принадлежащем Саидову <ФИО> следуя по акватории Каспийского моря от ост. Чечень Кировского района г. Махачкалы в сторону с. Старый Терек Кизлярского района РД, находясь в точке с географическими координатами 43°53?33.00?? СШ, 47°32?47.68?? ВД, на удалении до 7,7 км. от юго-западной окраины с. Старый Терек Кизлярского района, нашел привязанные веревкой водные биологические ресурсы вида «русский осетр» в количестве 64 экземпляров. Саидов <ФИО> действуя совместно с Юнусовым <ФИО> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, погрузил рыбу на борт маломерного судна, то есть приобрел ее с целью использования в личных целях. Водные биологические ресурсы вида «русский осетр»  включены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 и в Перечень животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 года. Их оборот запрещен  Постановлением межпарламентской ассамблеей государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 апреля 2004 года № 23-16 «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку незаконно добытых водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, 04 октября 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, Саидов <ФИО> действуя совместно с Юнусовым <ФИО> продолжил движение на маломерном судне от точки с географическими координатами 43°53?33.00?? СШ, 47°32?47.68?? ВД в сторону участка местности в камышовой зоне в точке с географическими координатами 43°50?40.9400?? СШ, 47°28?17.67?? ВД, расположенной на удалении 1,58 км. от юго-восточной окраины с. Старый Терек Кизлярского района РД, где 04 октября 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут совместно с Юнусовым <ФИО> осуществил выгрузку ранее приобретенных 64 экземпляров рыб вида «русский осетр». После чего 04 октября 2018 года в 05 часов 30 минут Саидов <ФИО> и Юнусов <ФИО> были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по РД.

Юнусов <ФИО>  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

04 октября 2018 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, действуя совместно с Саидовым <ФИО> на маломерном судне с регистрационным номером <НОМЕР>, оснащенном двигателем «Ямаха-200» без заводского номера, принадлежащем Саидову <ФИО> следуя по акватории Каспийского моря от ост. Чечень Кировского района г. Махачкалы в сторону с. Старый Терек Кизлярского района РД, находясь в точке с географическими координатами 43°53?33.00?? СШ, 47°32?47.68?? ВД, на удалении до 7,7 км. от юго-западной окраины с. Старый Терек Кизлярского района, нашел привязанные веревкой водные биологические ресурсы вида «русский осетр» в количестве 64 экземпляров. Юнусов <ФИО> действуя совместно с Саидовым <ФИО> из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, погрузил рыбу на борт маломерного судна, то есть приобрел ее с целью использования в личных целях. Водные биологические ресурсы вида «русский осетр»  включены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 и в Перечень животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 года. Их оборот запрещен  Постановлением межпарламентской ассамблеей государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 апреля 2004 года № 23-16 «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку незаконно добытых водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, 04 октября 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, Юнусов <ФИО> действуя совместно с Саидовым <ФИО> продолжил движение на маломерном судне от точки с географическими координатами 43°53?33.00?? СШ, 47°32?47.68?? ВД в сторону участка местности в камышовой зоне в точке с географическими координатами 43°50?40.9400?? СШ, 47°28?17.67?? ВД, расположенной на удалении 1,58 км. от юго-восточной окраины с. Старый Терек Кизлярского района РД, где 04 октября 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут совместно с Саидовым <ФИО> осуществил выгрузку ранее приобретенных 64 экземпляров рыб вида «русский осетр». После чего 04 октября 2018 года в 05 часов 30 минут Юнусов <ФИО> и Саидов <ФИО> были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по РД.

Подсудимый Саидов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого Саидов <ФИО> адвокат Абутаева М.Б. поддержала ходатайства своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного Саидову <ФИО> обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Юнусов <ФИО> также согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого Юнусова <ФИО> адвокат Джалилов М.М. поддержал ходатайства своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Юнусову <ФИО> обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинения, с которыми согласились Саидов <ФИО> и Юнусов <ФИО> обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Саидова <ФИО> и Юнусова <ФИО> в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном акте, суд считает вину Саидова <ФИО> в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, включенных в Перечень животных и растений, попадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 года; вину Юнусова <ФИО> в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, включенных в Перечень животных и растений, попадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденный 16 Конференцией СИТЕС и действующей с 12 июня 2013 года.

Санкция ч.1 ст. 258.1 УК РФ предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ со штрафом или без такового и с ограничением свободы или без такового,  лишение свободы  со штрафом или без такового и с ограничением свободы  или без такового.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Саидовым <ФИО> преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Саидова <ФИО> установлено, что он не судим, имеет семью и постоянное место жительства, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саидову <ФИО> в соответствии п.п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с его первых показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Саидов <ФИО>  по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимает во внимание суд и то обстоятельство, что Саидов <ФИО> осуществляет уход за матерью <ФИО6>, являющейся инвалидом 1 группы.

Данное обстоятельство, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саидову <ФИО> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, его образе жизни,  отношении к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Саидову <ФИО> наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение Саидова <ФИО> от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При изучении личности Юнусова <ФИО> установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юнусову <ФИО> в соответствии п.п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с его первых показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Юнусов <ФИО>  по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юнусову <ФИО> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, сведения о личности виновного, его образе жизни,  отношении к содеянному, учитывая влияние назначаемого наказания на условия его жизни, суд полагает целесообразным назначить Юнусову <ФИО> наказание в виде обязательных работ, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, влекущих освобождение Юнусова <ФИО> от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.    

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером <НОМЕР>, оснащенное двигателем «Ямаха-200» без заводского номера, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу <ФИО8>; три рыбацких комбинезона, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства; багор и топор, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить; компакт-диски формата DVD-R «ММOS3345», «VID-2018-1128-WA0017», «VID-2018-1128-WA0018» и «VID-2018-1128-WA0019», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ,  хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд, приговорил: ПризнатьСаидова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Саидова <ФИО3> в виде обязательства о явки отменить по вступлении приговора в законную силу.Признать Юнусова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Юнусова <ФИО4> в виде обязательства о явки отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественные доказательства: маломерное судно типа «Байда» с регистрационным номером <НОМЕР>, оснащенное двигателем «Ямаха-200» без заводского номера, находящееся на хранении на территории радиотехнического поста «Старый Терек» отделения в нп. Ново-Теречное Службы в г. Каспийске, возвратить  законному владельцу - <ФИО8>; три рыбацких комбинезона, находящиеся на хранении в отделе дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД - конфисковать в доход государства; багор и топор, находящиеся на хранении в отделе дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД - уничтожить; компакт-диски формата DVD-R «ММOS3345», «VID-2018-1128-WA0017», «VID-2018-1128-WA0018» и «VID-2018-1128-WA0019» - хранить при уголовном деле. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своемучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                       Л.А. Шеховцова