Решение по делу № 1-14/2018 от 03.08.2018

                                                            П Р И Г О В О Р

Дело № 1-14/2018

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года г.Дербент

     Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан Агаев С.Б.,с  участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Дербента Султанова Э.Т., при секретаре Бабаеве М.А., подсудимого  <ФИО1>,защитника Абдусаламова А.А. предоставившего удостоверение № 197и ордер  №029254,    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ <ФИО1> 12.02.1949 года рождения, уроженца   и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО1>,  совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

            <ФИО1>, будучи подвергнутым административному наказанию, постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района от 26.02.2018 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, к лишению права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей, 21.06.2018 года управлял принадлежащей ему автомашиной марки «ВАЗ-21103» за государственнымирегистрационными номерами <НОМЕР> рус. на 913 км ФАД «Кавказ», вблизи поворота на с. <АДРЕС> Дербентского района, в состоянии алкогольного опьянения, где в 16 часов 00 минут того же дня, в вышеуказанном месте был остановлен сотрудниками ИДПС 8-го взвода ГИБДД ОМВД РФ по РД и направлен на освидетельствование для установления факта его нахождения в состоянии опьянения. Однако, он от прохождения освидетельствования отказался, в связи, с чем был отстранен от права управления транспортным средством.

         Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> Залибекович, <ДАТА5> г.р., совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

     Подсудимый <ФИО1>,     виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник  не возражают против   заявленного ходатайства   о применении  особого  порядка  судебного разбирательства.

   Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и оснований для отказа в постановлении приговора без судебного разбирательства не имеется.

    Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО1>,     по  ст. 264.1 УК РФ,   как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     При назначении наказания  мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание.

     <ФИО1>,     вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, которая не работает, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее не судим, по месту жительства жалоб  нет, что суд считает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Отягчающих наказание  <ФИО1>,     обстоятельств судом не установлено.

     Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд считает возможным назначить <ФИО1>,     наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.  

             На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья                                                                          

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Казибекова <ФИО3>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ  сроком на 150 (сто пятьдесят) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ФКУ  уголовно-исполнительной инспекцией  УФСИН России в РД   по Кайтагскому  району   с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на2 (два) года. Согласно ч.4 ст.47 УК ПФ, срок лишение права управления средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

      Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Дербентский районный суд  в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.

 При этом  он имеет право:

    1.Пригласить  защитника для участия  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае не явки приглашенного защитника в течение 5 суток  суд, в соответствии с  ч 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

    2.Отказаться от защитника. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу;

    3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том  числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату по назначению, за оказание юридической помощи осужденному, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор составлен и отпечатан лично судьей в совещательной комнате. 

Мировой судья                                                                                               С .Б. Агаев