Решение по делу № 3-77/2014 от 22.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 января 2014 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного инженера ОАО «Автоколонны 1736» <ФИО1> Ариповича  - <ДАТА2> г.р. проживающего по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

             Из УГАДН по РД поступило дело об административном правонарушении  в отношении главного инженера ОАО «Автоколонны 1736» <ФИО1> Ариповича по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. 

             Согласно протокола об административном правонарушении: 12 декабря 2013 г. в 16:06 в г. Махачкала ул. Крылова, 3 при проведении внеплановой  документарной проверки в отношении ОАО «Автоколонны 1736» на основании распоряжения МТУ Ространснадзора по СКФО № 2003 от 09.12.2013 г., установлено, что должностное лицо - Магомедов М.А.  допустил нарушения требований и (условий) предусмотренных специальным разрешением (лицензией)  при осуществлении деятельности.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, что имеет место в данномслучае, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

           В данном случае местом  совершения правонарушения, является местонахождение юридического лица, в котором работает должностное лицо, ответственное за соблюдение условий лицензирования, нарушения которых им были допущены. 

            Как следует из материалов дела, ОАО «Автоколонна 1736» расположена по адресу: г. Махачкала п. Степной 5 км.       

            В соответствии с приложением к Закону РД от 29.12.2007 г. «О внесении изменений в Закон РД о создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» г. <АДРЕС>относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы РД. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушенииразрешаются вопросы о передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела. 

            На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении в отношении главного инженера ОАО «Автоколонны 1736» <ФИО1> Ариповича по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы РД. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Мировой судья С.Г.<ФИО2>