Решение по делу № 5-623/2021 от 03.09.2021

Дело № 5-623/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 03 сентября 2021 года

Мировой судья  Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Хажгериевой Лайлы Рустамовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Хажгериева Л.Р. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК», при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> с 22 час. 00 мин. до 22 час. 12 мин., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, разговаривала на повышенных тонах, допустила звучание громкой музыки, своими действиями мешала соседям отдыхать, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. В  отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Хажгериевой Л.Р. дано согласие на уведомление его посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в расписке и удостоверено его подписью. Наличие данного согласия является достаточным для извещения таким образом лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что Хажгериевой Л.Р. <ДАТА6> направлялось извещение посредством СМС-сообщения, однако сообщение ей не доставлено. Согласно сообщению оператора связи, указанный Хажгериевой Л.Р. телефон выключен или находится вне зоны действия сети.

Таким образом, поскольку меры к извещению Хажгериевой Л.Р. судом предприняты, с учетом требований ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусмотрена административная ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК». Пунктом 2 ст.3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к объектам, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (защищаемые объекты), отнесены жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы. На указанных выше защищаемых объектах нарушение тишины и покоя граждан в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) не допускается в период с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут (ч.1 ст.2 Закона РК от 27.10.2016г. №107-РЗ).Согласно  ст.4 Закона РК «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Из протокола №004513 об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленного УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1>, усматривается, что <ДАТА4> с 22 час. 00 мин. до 22 час. 12 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Хажгериева Л.Р. разговаривала на повышенных тонах, допустила звучание громкой музыки, своими действиями мешала соседям отдыхать, то есть нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

Также вина Хажгериевой Л.Р. подтверждается собранными материалами дела: рапортами сотрудников ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА4>; заявлением и объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, объяснением Хажгериевой Л.Р.  

Действия Хажгериевой Л.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РК».

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении.  

   Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Как следует из материалов дела, ранее Хажгериева Л.Р., привлекалась к административной ответственности за однородное административное правонарушение. При этом на день совершения Хажгериевой Л.Р., рассматриваемого административного правонарушения, она в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Хажгериевой Л.Р. наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Хажгериеву Лайлу Рустамовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (Министерство юстиции Республики Коми, л/с 04072D51850) ИНН 1101056516 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республика Коми г.Сыктывкар КБК 890 1 16 02010 02 0000 140 «Административные штрафы, установленные законами субъектов РФ об административных правонарушениях, за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ» ОКТМО 87701000 Счет № 40101810000000010004 УИН 0410980902109000000234300 В назначении платежа указать: Административный штраф по постановлению №5-623/2021 от 03.09.2021г. Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

            Мировой судья                                                                                     Т.В. Рудченко