Решение по делу № 5-247/2011 от 17.05.2011

                                                      Постановление <НОМЕР>                                                 

об ответственности за административное правонарушение

17 мая 2011 года                                                                                с Большая Глушица                                                                                                                      

    Мировой судья  судебного участка№127 Самарской области- СолдатенкоТ.С.., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Курушкина <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего с Александровка   <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>,  

                                                                                    Установил:

Курушкин Н.И. <ДАТА3> в 17.35час , управляя а\м  УАЗ <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, покраснение роговицы глаз)   не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

            По данному факту составлен протокол  63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст.12.26 КоАПРФ.

         При рассмотрении протокола Курушкин Н.И. вину признал.

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения   Курушкиным Н.И.     административного правонарушения, предусмотренного  ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Курушкин Н.И.   управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз, покраснение кожны покровов) т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления   Курушкина Н.И.   пройти   освидетельствовании  на аппарате  Алкотектор.  В присутствии двух понятых  <ФИО2> и <ФИО3>   он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор  . На  основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для  направления  Курушкина Н.И.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что  Курушкин Н.И.  в присутствии двух понятых    ответил отказом, о чем имеется подпись      в протоколе.

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых   <ФИО2> и <ФИО3>   подтвержден факт отказа водителя  Курушкина Н.И.   как от прохождения освидетельствования , так и   от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия   Курушкина Н.И.   следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным  Курушкина <ФИО1>       в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч1  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

 Водительское удостоверение 63УВ 219323 на имя Курушкина <ФИО1> оставить на хранении в оГИБДД ОВД по м.р. <АДРЕС>.

       Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                             Т.С.Солдатенко