Постановление <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
17 мая 2011 года с Большая Глушица
Мировой судья судебного участка№127 Самарской области- СолдатенкоТ.С.., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Курушкина <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего с Александровка <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>,
Установил:
Курушкин Н.И. <ДАТА3> в 17.35час , управляя а\м УАЗ <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, покраснение роговицы глаз) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ
По данному факту составлен протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст.12.26 КоАПРФ.
При рассмотрении протокола Курушкин Н.И. вину признал.
Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Курушкиным Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Курушкин Н.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз, покраснение кожны покровов) т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Курушкина Н.И. пройти освидетельствовании на аппарате Алкотектор. В присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор . На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Курушкина Н.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Курушкин Н.И. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе.
В соответствии с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2> и <ФИО3> подтвержден факт отказа водителя Курушкина Н.И. как от прохождения освидетельствования , так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Курушкина Н.И. следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Курушкина <ФИО1> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч1 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение 63УВ 219323 на имя Курушкина <ФИО1> оставить на хранении в оГИБДД ОВД по м.р. <АДРЕС>.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.С.Солдатенко