Решение по делу № 5-43/2021 от 19.02.2021

 Дело <НОМЕР>. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Амиргамзаевича <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,       

У С Т А Н О В И Л :

           Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном заместителем Руководителя ГКУ «<АДРЕС> лесничество» <ФИО3>   в отношении жителя с. <АДРЕС> <ФИО4> следует, что последним не исполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

          <ФИО4>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не признал и пояснил, что является собственником 1 га земли в местности «Лебалаб хутор» в Верхнем <АДРЕС>. Рядом с автодорогой <АДРЕС> проходящей возле его земельного участка, он выгрузил шесть поддонов шлакоблоков. На основании акта от 18.01. 2021г., составлено предписание о том, чтобы он убрал с лесного участка строительные шлакоблоки со сроком исполнения   до <ДАТА5> Акт и предписание подписать и получить он отказался, так как шлакоблоки он выгрузил в придорожной полосе рядом с автомобильной дорогой <АДРЕС> и около своего земельного участка на которое ему выдан Государственный акт на право собственности. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не признает и просит суд прекратить судопроизводство по делу.

             Выслушав объяснения <ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

             Судом установлено и <ФИО4> не отрицает факт выгрузки в полосе автодороги <АДРЕС> Санаторий шести поддонов шлакоблоков. Заместитель Руководителя ГКУ «<АДРЕС> лесничество» <ФИО3> <ДАТА4> выдано предписание со сроком исполнения до <ДАТА5> о том, что <ФИО4> нарушены ст.ст.24.1, 28.1 71, 72 Лесного кодекса РФ и ему надлежит устранить и убрать с лесного участка строительные шлакоблоки. Указанные в предписании статьи не  имеют отношения к нарушением правил санитарной безопасности в лесах и предусматривают: ст. 24 ЛК РФ «Общие положения  об использовании лесов» « , ст.71 ЛК РФ «Порядок предоставления гражданам , юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности», ст.72 ЛК РФ «Договор аренды лесного участка, находящегося в  государственной или  муниципальной собственности», но в которых законодатель не установил ответственность за нарушение правил санитарной безопасности в лесах предусмотрена ст.8.31. КоАП РФ.           

              <ФИО4> выдано предписание с указанием статей Лесного кодекса РФ, не предусматривающих ответственность за выгрузку стройматериалов на придорожной полосе рядом с участком, на который у <ФИО4> имеется Государственный акт на право собственности на землю, копия которого по ходатайству <ФИО4> приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании.

             Данных о признании Государственного акта недействительным суду не представлено.

             Из выписки из похозяйственной книги администрации МО «село <АДРЕС> следует, что гр. <ФИО4> принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок общей площадью 1000, 0 кв. м. который расположен согласно схеме, составленной председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Юсуповым Н. в урочище «Верхний <АДРЕС> в пяти метрах от автодороги <АДРЕС> -Санаторий.

            Из фотографий, приложенных к материалам дела следует, что выгрузка поддонов с шлакоблоками <ФИО4> осуществлена на открытой местности, где нет лесов, что подтверждает пояснения <ФИО4>, в которых он указал, что выгрузка поддонов с шлакоблоками им осуществлено на придорожной полосе.

           Судом установлено, что предписание, выданное <ФИО4> не основано на нормах права, регулирующих ответственность за нарушение лесного законодательства.

           В соответствии со ст. 101 Лесного кодекса РФ, споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

           В действиях <ФИО4> отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

          На основании изложенного и руководствуясь    ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Амиргамзаевича за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

          2.Копию постановления вручить <ФИО4>  и направить  в ГКУ «<АДРЕС> лесничество».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>