Решение по делу № 5-274/2020 от 04.06.2020

УИД 63MSO127-01-2020-001084-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

Дело <НОМЕР>

04 июня 2020 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Татьяна Степановна, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Уразова <ФИО1>, <ДАТА>. рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарскойобласти,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

у с т а н о в и л:

Уразов С.А. <ДАТА>. в 09.55 час. на ул. <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области управляя а\м ЗИЛ гос.рег.номер <АДРЕС> 64 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на приборе Алкотест 6810 св. до 07.10.2020г.), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении Уразова С.А. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела Уразов С.А. в присутствии представителя по доверенности <ФИО2>. с составленным протоколом согласился, вину в содеянном признал. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направленииводителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальныхдействий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Уразова С.А. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на месте прибором Алкотест 6810 и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В действиях Уразова С.А. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Виновность Уразова С.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью материалами дела: - Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. об административном правонарушении, с которым Уразов С.А. был ознакомлен, имеется его подпись и объяснение: «я, Уразов С.А. управлял т/с, отказался от прохождения освидетельствования»; - Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения водителя Уразова С.А. от управления автомашиной ЗИЛ гос.рег.номер <АДРЕС> 64 явились выявленные признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, с данным протоколом Уразов С.А. был ознакомлен, имеется подпись Уразова С.А. о получении копии протокола;- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА>., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Уразова С.А. явились имевшиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования, с данным протоколом Уразов С.А. был ознакомлен, написал объяснение: «Не согласен» в строке «пройти медицинское освидетельствование….»; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>. о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомашина ЗИЛ гос.рег.номер <АДРЕС> 64, в связи с совершением Уразовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, была поставлена на специализированную стоянку ООО «Коммунальные технологии»; - распечаткой поиска правонарушений от <ДАТА>., из которого следует, что Уразов С.А. к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался, а также отсутствует повторность в течение одного года по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, что свидетельствует о соблюдении порядка фиксации процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Уразова С.А., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписями Уразова С.А. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Уразов С.А. при рассмотрении дела вину признал вполном объеме, с составленным в отношении него административным материалом согласился. Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Уразова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать виновным Уразова <ФИО1>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк получателя: Отделение Самара расчетный счет 40101810822020012001 БИК 043601001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36701310 УИН<НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от 01.05.2020г. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специальногоправа лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.Солдатенко