Решение по делу № 2-100/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-100/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                     13 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска Куликова А.Б.,

при секретаре Кукушкиной А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала к Лебедеву С.А., Лебедевой Е.И., Гучину Е.В., Костяеву А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала обратилось с иском к ответчикам о довзыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки, штрафной неустойки в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек, госпошлины в возврат в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки. В обоснование иска указано, что <обезличено>года между истцом и ответчиками Лебедевой Е.И. и Лебедевым С.А. был заключен кредитный договор на сумму <обезличено>рублей на срок до <обезличено>года включительно под <обезличено>% годовых. Исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Гучина Е.В., Костяева А.В. по договору поручительства.  Ответчики Лебедева Е.И. и Лебедев С.А. надлежащим образом условия договора не исполнили, в результате чего возникла задолженность, начислена штрафная неустойка в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тормосов А.Е. на удовлетворении исковых требований в солидарном порядке в заявленном размере настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик Лебедева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Ответчик Гучин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик Костяев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

С согласия представителя истца и по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему.

<обезличено>года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала (Кредитор) и Лебедевым С.А. (Заемщик), Лебедевой Е.И. (Созаемщик) был заключен Кредитный договор № <обезличено>на сумму <обезличено>рублей <обезличено>копеек на срок по <обезличено>года включительно под <обезличено>% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики Лебедев С.А. и Лебедева Е.И., в свою очередь, обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, кредит предоставлялся путем выдачи наличных денежных средств.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № <обезличено>от <обезличено>года на сумму <обезличено>рублей <обезличено>копеек (л.д. 14).

Исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору  обеспечивалось поручительством Гучина Е.В. по договору поручительства № <обезличено> от <обезличено>года и Костяева А.В. по договору поручительства № <обезличено> от <обезличено>года.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором должника отвечать за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № <обезличено>от <обезличено>года.

Условиями Кредитного договора (п. 3.1), начиная с <обезличено>года, предусмотрено ежемесячное, не позднее 25 числа каждого месяца, погашение кредита. Размер платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Условиями кредитного договора (п. 4.4) уплата процентов производится ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) следующего месяца, одновременно с внесением минимального платежа, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу одновременно с погашение кредита.

Заемщики не исполняют обязательства по оплате основного долга и уплате процентов.

<обезличено>года истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности с заемщика и поручителей.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <обезличено>года по делу № <обезличено>исковые требования ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала удовлетворены, с Лебедева С.А., Лебедевой Е.И., Гучина Е.В., Костяева А.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по состоянию на <обезличено>в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

<обезличено>года задолженность по данному судебному решению погашена в полном объеме.

Однако, за период с <обезличено>года до <обезличено>года за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, п.п. 4.1., 4.2 кредитного договора были начислены проценты по ставке <обезличено>% годовых.

Размер задолженности составил <обезличено>рублей <обезличено>копейки. Расчет суммы процентов проверен мировым судьей и признан арифметически верным. Контррасчет суммы задолженности ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала в части взыскания процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиками своих обязательств, в том числе при просрочке обязательств по уплате процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиками штрафной неустойки в размере <обезличено>рублей за каждый день просрочки уплаты процентов и/или за каждый день, т.е за <обезличено>дня просрочки основного долга и/или процентов была начислена штрафная неустойка в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Расчет суммы неустойки проверен мировым судьей и признан арифметически верным. Контррасчет суммы задолженности ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала в части взыскания неустойки в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала к Лебедеву С.А., Лебедевой Е.И., Гучину Е.В., Костяеву А.В. о взыскании кредитной задолженности -  удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лебедева <ОБЕЗЛИЧИНО>, Лебедевой Е.И., Гучина Е.В., Костяева А.В. в пользу ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» в лице Архангельского филиала проценты за пользование кредитом за период с <обезличено>по <обезличено>в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки, штрафную неустойку за просрочку по кредиту за период с <обезличено>по <обезличено>в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек, госпошлину в возврат в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки. Всего взыскать: <обезличено>рублей <обезличено>копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.        

  Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                                              А.Б.Куликова