Решение по делу № 1-3/2017 от 04.04.2017

Дело№ 1-3/17г.

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                      сел. Акуша

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, с участием зам. прокурора <АДРЕС> района, РД, <ФИО2>,  адвоката <ФИО3>  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого  <ФИО4>, при секретаре <ФИО5> Р.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании  материалы уголовное дело в отношении

<ФИО4>,

<ДАТА3> рождения, уроженца  сел. Бавтугай, <АДРЕС> района, РД,     жителя сел. Геба, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего, средне специальное образование,     временно не работающего, военнообязанного,  судимого по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового суда от <ДАТА4>, к   обязательным работам  сроком 250  часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

обвиняемого   в  совершении   преступления, предусмотренного ст. 264.1   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, примерно в 13 часов на 1 км., автодороги Бутри - Гинта,   <АДРЕС> района РД,   будучи ранее   судимым по ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, от <ДАТА6>, за совершение аналогичного преступления осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так <ДАТА7> инспекторами  ОГИБДД ОМВДД по <АДРЕС> району <ФИО6>,   в ходе надзора за дорожным движением на автодороге Бутри - Гинта, <АДРЕС> района, РД,  гражданин <ФИО4>,  управлявший автомашиной  ГАЗ -2705,  за государственным регистрационным знаком М479ОК 05 РУ,  совершил наезд на пешехода <ФИО7>, после чего не выполнил законного требования должностного лица  инспектора ДПС о прохождения  медицинского освидетельствования, на состояние опьянения.

Далее в ходе поведения проверочных действий сотрудники ОГИБДД заметили у водителя признаки алкогольного опьянения, <ФИО4>,  был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, для сбора материала. От прохождения освидетельствования на состояние    алкогольного опьянения,  оказался.

Согласно  приговора мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, от  <ДАТА8>, признан виновным  по ст. 264.1 УК РФ,  и подвергнут наказанию   в виде  обязательных работ сроком 250 (двести  пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами  истекает  в январе 2018 г., однако  до истечения срока  наказания управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения, тем самым совершил преступление,  предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

 Подсудимый  <ФИО4>,  вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый <ФИО4>,    осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат <ФИО3>  заявленное ходатайство <ФИО4>,  поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО2>  согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности

постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение <ФИО4>,  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО2>  обвинение по ст.264 УК РФ поддержал полностью.

Суд находит квалификацию правильной по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности.

 Совершенное  <ФИО4> преступление по ст.264.1 УК РФ в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести.

<ФИО4>, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ухаживает за больной престарелой матерью, что является смягчающими  наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Согласно п.7 ст.316 УПК РФ,  при  постановления приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>,  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 250 (двести  пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Обязательные работы <ФИО4>  отбыть по месту жительства, в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России оп Республике <АДРЕС> в Акушинском районе.

Меру процессуального принуждения подсудимому  <ФИО4>

подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомашина ГАЗ-2705 за ГРЗ М479ОК05РУС, которая стоит во дворе ОМВД по <АДРЕС> району, вернуть <ФИО4> после вступления приговора в законную силу. 

На приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть подана апелляционная жалоба,  представления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случаи подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

         Мировой  судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД,                                           <ФИО1>

  отпечатано в совещательной комнате.