Решение по делу № 2-323/2013 от 11.03.2013

Дело №2 - 323/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, при секретаре  Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 11 марта 2013 года гражданское дело по иску Селезневой Л.А.3 к ООО "Рэкон" о взыскании суммы в счет излишне уплаченной за содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО "Рэкон", в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму как уплаченную излишне за содержание жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> применительно к квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет штрафа, а также сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов понесенных в связи с участим в деле представителя, а именно за подготовку документов и составление искового заявления.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что в спорный период применительно к квартире расположенной по указанному адресу, ответчиком за содержание жилья начислялась плата не исходя из тарифа <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один квадратный метр общей площади жилого помещения установленного решением общего собрания, а в большем размере, то есть  установленного ответчиком в нарушение требования закона.

В судебном заседании истец не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Действительно, в судебном заседании установлено, и не опровергнуто каким  - либо образом ответчиком, что тарифы примененные ответчиком выше чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один квадратный метр общей площади жилого помещения не подлежат применению.

Таким образом, с учетом изложенного выше, при исчислении платы за содержание жилья в указанном доме подлежит применению действовавший ранее тариф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за один квадратный метр общей площади жилого помещения, то есть требования истца в указанной части являются обоснованными в полном объеме.

Представленный мировому судье расчет, каким - либо образом ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие нарушенного права и с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости мировой судья определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованиями о перерасчете, требования истца о взыскании в его пользу штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной мировому судье расписки действительно истец на основании договора поручения оплатил услуги представителя <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, с учетом изложенного и принципа разумности указанного в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ мировой судья считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в его пользу сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку в соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

         Учитывая изложенное, и руководствуясь Законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", ст.ст. 12, 56, 103, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезневой Л.А.3  к ООО "Рэкон" о взыскании суммы в счет излишне уплаченной за содержание жилья, взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Рэкон" в пользу  Селезневой Л.А.3 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет излишне уплаченной за содержание жилья, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации морального вреда, а также сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "Рэкон" в пользу государства сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по требованиям имущественного характера и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по требованиям о компенсации морального вреда) в счет государственной пошлины от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден. 

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца через Мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района со дня его вынесения.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья                                             Васильев Д.В.1