Решение по делу № 1-57/2016 от 29.04.2016

дело № 1-57/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Емва, РК                                                                                                   29 апреля 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя  Микуленко Д.В.,

подсудимого  Еврейнова В.В.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445, ордер № 1 от 29.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕВРЕЙНОВА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Еврейнов В.В. совершил нарушение  правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию,  то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,  при следующих обстоятельствах.

            12.03.2016 в период времени с 15:00 часов до 16:55 часов, Еврейнов В.В., находясь около <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 12.03.2016 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району в 16 ч. 55 минут Еврейнов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии 11 АК № 166056. Затем сотрудниками полиции Еврейнову В.В., имевшему явные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Еврейнов В.В. согласился. Освидетельствование Еврейнова В.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено 12.03.2016  в 17:36 часов с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», согласно показаниям которого (1,580 мг/л) у Еврейнова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, по данному факту был составлен акт серии 11 СС № 050035. Также Еврейнов В.В. 02.04.2015 в 18:55 час., находясь около <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. В соответствии с постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 03.04.2015 Еврейнов В.В. за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Постановление вступило в законную силу 14.04.2015. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, 12.03.2016 в период времени с 15:00 часов до 16:55 часов, Еврейнов В.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, находясь около <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Еврейнов В.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Еврейнов В.В. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Еврейнова В.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Еврейнова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение  правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию,  то естьуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд  признает положительную характеристику по месту работы, признание вины.

   Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства Еврейнова В.В. активное способствование расследованию преступления, поскольку Еврейновым В.В. не было представлено органам дознания информации о совершенном с его участием преступления, ранее им не известной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еврейнова В.В.судом не установлено.  

  Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Еврейнова В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказанияпо правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 АК 166056, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 050035, чек применения технического средства измерения в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат  хранению при уголовном деле.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Еврейнова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Еврейнову В.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 АК 166056, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 050035, чек применения технического средства измерения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                          И.Н. Осипова