Дело № 2-139-1843/2011
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.
При секретаре Борзенко Л.А.
8 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» к Ломтевой Д. А., Ломтевой Л. А., Знайченко Р. Д. о взыскании задолженности
Установил
ООО «ЦКО-1» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.
В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>. ООО «ЦКО-1» является управляющей организацией указанного жилого дома и оказывает жильцам коммунальные услуги. Однако ответчики оплату оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, отоплению, санитарному содержанию, содержанию общего имущества, текущему ремонту, за стоки, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, управление и холодное водоснабжение не производят, в связи с чем, за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года образовалась задолженность в сумме 28876 рублей 26 коп. Просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.
Представитель истца ООО «ЦКО-1» по доверенности Крютченко Д.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики Ломтева Д.А., Ломтева Л.А., Знайченко Р.Дсвидетель12, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ООО «ЦКО-1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Мировым судьей установлено, что Ломтева Д.А., Ломтева Л.А., Знайченко Р.Дсвидетель12 зарегистрированы и проживают по договору социального найма в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.5).
Управляющей компанией жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> является ООО «ЦКО-1», что подтверждается копией договора управления <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7-19).
Ответчикам оказывались коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, отоплению, санитарному содержанию, содержанию общего имущества, текущему ремонту, стокам, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, управлению и холодному водоснабжению.
Однако, ответчики оплату оказанных услуг не производит, в связи с чем, за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года включительно образовалась задолженность, в сумме 28876 рублей 26 коп. (л.д.6).
При таких обстоятельствах мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЦКО-1» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины 1066 рублей 29 коп., то есть по 355 рублей 43 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» к Ломтевой Д. А., Ломтевой Л.А., Знайченко Р. Дсвидетель12 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ломтевой Д. А., Ломтевой Л. А., Знайченко Р. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 28876 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 26 коп.
Взыскать с Ломтевой Д. А., Ломтевой Л. А., Знайченко Р. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 355 (триста пятьдесят пять) рублей 43 коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В.Улицкая
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года.
Мировой судья Н.В.Улицкая