Решение по делу № 2-1157/2014 от 25.12.2014

Дело № 2-1157/2014 25 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г.,с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Комарова Вячеслава Вячеславовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине другого водителя, его транспортному средству причинены механические повреждения. Ущерб составил 51 093 руб. ОСАО «РЕСО Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 33 391,59 руб., с чем он не согласен, поэтому просит взыскать страховое возмещение в размере 17 502,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несвоевременное исполнение его требований в размере 50 %  от суммы, присужденной в его пользу.            

В судебном заседании истец Комаров В.В. участия не принимал, извещен надлежащим  образом.

Представитель истца <ФИО1> требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

            Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и филиала, возражений не представлено, никаких ходатайств не заявлено.

            В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

            Установлено, что  <ДАТА2> около 17 часов 40 минут в г. <АДРЕС> области у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО2>, управлявший принадлежащим ему автомобилем марки «LADA-210740», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при въезде с прилегающей территории не предоставил преимущество транспортному средству марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и допустил столкновение с данным транспортным средством. Автомобили получили механические повреждения. Характер повреждений указан в справке о ДТП.

            Транспортное средство марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности Комарову В.В.

            Постановлением  инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА2> <ФИО4> привлечён к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.             

            Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС <НОМЕР>.

Истец обратился в ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, размер которого составил с учётом износа заменяемых деталей 51 093 руб. Расходы по оценке составили 4 000 руб.

06 февраля 2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. 14 марта 2014 г. ответчикпроизвёл в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 33 391,59 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 19 сентября 2014 г. истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату страхового возмещения в размере 17 701,41 руб. и расходов по оценке в размере 4 000 руб.

Претензия удовлетворена частично. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 4 199,2 руб.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих причинение истцу материального ущерба в ином размере, ответчиком не представлено. Документы, обосновывающие правомерность выплаты страхового возмещения в размере 33 391,59 руб. и 4 199,2 руб., отсутствуют.

ООО «Агентство недвижимости «Троицкий дом» осуществляет деятельность по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, является членом  НП «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки», вправе осуществлять оценочную деятельность на территории России в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об оценочной деятельности в РФ», о чём имеется свидетельство от <ДАТА7>  <НОМЕР>. Оценка произведена <ФИО5>, он также является членом НП «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки». В отчёте подробно указано, какая информация и справочно-нормативная литература использовалась при проведении оценки,  приведены расчёты, на основе которых оценщик определил стоимость восстановительного ремонта.  В ходе оценки произведён осмотр автомобиля, в акте осмотра указаны выявленные повреждения. Повреждения отражены также на фотографиях.

Поэтому данный отчёт принимается в качестве доказательства при определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения.

Расходы, связанные с проведением оценки  стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон о страховании) в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 17 502,21 руб. (51 093 руб. + 4 000 руб. (расходы по оценке стоимости ремонта) - 33 391,59 руб. (первоначально выплаченная сумма) - 4 199,2 руб. (выплаченная сумма по претензии). Исходя из разъяснений в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Доказательств отсутствия вины ответчика в невыплате страхового возмещения на протяжении длительного периода не имеется, поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда с учётом положений ст. 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего подлежит удовлетворению в размере 1 000 руб. (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей)). Положениями п.п. 3 и 7 ст. 16.1 Закона о страховании в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ предусмотрено взыскание со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные Законом остраховании и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В силу требования п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ данные особенности применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года, в том числе и в случае, если договор ОСАГО заключён до 01 сентября 2014 г. Истец обратился с иском 10 декабря 2014 г., поэтомук вопросу о взыскании штрафа должны быть применимы положения ст. 16.1 Закона о страховании, а не положения ст. 13 Закона о защите прав потребителей.  

Штраф следует взыскать в размере 8 751,11 руб. 50 коп. (50 % от 17 502,21 руб.).

На основании подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины. Пошлина в размере 900,09 руб. (700,09 руб. за требования имущественного характера - пп. 1 п. ст. 333.19 НК РФ, 200 руб. за рассмотрение требования неимущественного характера), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ч. 1 ст. 101,  ч.1  ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Комарова Вячеслава Вячеславовича удовлетворить частично.  

            Взыскать с  ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Комарова Вячеслава Вячеславовича страховое возмещение в размере 17 502 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 8 751 руб. 11 коп., а всего - 27 253 руб. 32 коп. 

            В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы  отказать.

            Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. 09 коп.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Е.Г. Дейнекина

Копия верна

Мировой судья                                                                                                               Е.Г. Дейнекина