Дело № 1-1/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Старая Майна 13 января 2020 года
Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,при секретаре Кузнецовой С.Н.,
с участием государственный обвинителей - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Погодина Н.П., старшего помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р.
подсудимого Борисова И.В.,
защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 93 от 15.11.2019,
а также с участием потерпевшей <......>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Борисова Игоря Валентиновича, <....А3> рождения, уроженца с. <****> района, <****> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <....А>., не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Борисов И.В. обвиняется в том, что 13.09.2019 года в период времени с 18.00 часов до 21.00 часа (точное время в ходе дознания не установлено), у Борисова И.В., находившегося в зале дома <№> по ул. <****> в п. <****> района <****> области, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих <......>..
С целью реализации своего преступного умысла Борисов И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находящегося в женском рюкзаке из джинсовой ткани, денежные средства в размере 7 000 руб. (две купюры достоинством по 1000 руб. каждая и одну купюру достоинством 5000 руб.) принадлежащие <......>
После чего Борисов И.В. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Борисова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая <......>ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова И.В., в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый полностью возместил ей ущерб в сумме 7000 рублей.
Подсудимый Борисов И.В. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей пояснив, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, попросил у нее прощения. Ему известно, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Защитник - адвокат Краснова Е.В. просила ходатайство о прекращении дела удовлетворить в полном объеме.
Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Борисов И.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, между сторонами достигнуто примирение, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ.
Доводы государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как примирение, достигнутое между потерпевшим и подсудимым, свидетельствует о восстановлении социальной справедливости, в том числе, восстановлении нарушенных прав потерпевшего по данному делу.
Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено.
Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 1800 руб., взысканию с Борисова И.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ <......>., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░