Решение по делу № 2-589/2017 от 21.12.2017

Дело №2-589/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года                                                                                                               с.Касумкент.

        И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан

Кафаров Нариман Ярахмедович,

при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Исрафилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении обязательств пользования электрической энергией

УСТАНОВИЛ:

Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» обратилось в суд с иском к Исрафилову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении обязательств пользования электрической энергией и взыскании 17163 руб. 64 коп. по тем основаниям, что в <АДРЕС> района РД <ДАТА2> оператором по учету электроэнергии <ФИО2>, эл.монтером <ФИО3> Касумкентских РЭС при проверке домовладения <ФИО4> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, т.е. ответчик <ФИО4> пользовался электрической энергией без прибора учета - прибор учета отсутствовал, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергии <НОМЕР>. Копия акта направлена Исрафилову С.Ш. по почте. Ответчику было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик <ФИО4> не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 10156кВт.ч., на сумму 17163 руб. 64 коп., которые Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчика <ФИО4> в судебном порядке.

В судебном заседании  представитель Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК», действующий на основании доверенности <ФИО5> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО6>. в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав объяснения представителя МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд считает, что исковые требования МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД подлежат удовлетворению в полном объеме.

В суде было установлено, что, действительно, <ДАТА2> в ходе проверки домовладения, принадлежащего Исрафилову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного в <АДРЕС> по ул.Е.Эмина 4, <АДРЕС> района РД, проведенной оператором по учету электроэнергии <ФИО2>, эл.монтером <ФИО3> Касумкентских РЭС при проверке домовладения <ФИО6>. был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, т.е. ответчик <ФИО6>. пользовался электрической энергией без прибора учета - прибор учета отсутствовал, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергии <НОМЕР>.

 Данное нарушение  выразилось в подключение к сети до прибора учета дополнительной линии в виде перемычки и подключение электрических лампочек в количестве 5шт. мощностью 0,1кВт., телевизора в количестве 1шт. мощностью 0,35кВт., холодильника в количестве 1шт. мощностью 0,75кВт. и электропечи в количестве 1шт. мощностью 3кВт.. Согласно расчета размер ущерба составил: 4,6 x 24ч. x 92дн. 10156кВт. x 1.64руб. = 17163 руб. 64 коп.  

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В суде представитель Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» <ФИО5> исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчика <ФИО6>. ущерб в размере 17163 руб. 64 коп. в полном объеме.   

Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО6>. в нарушении договорных обязательств пользования электрической энергией и потому суд считает, что исковые требования Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 233 - 237 ГПК РФ      

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с Исрафилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» 17163 (семнадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 64 коп.

Взыскать с Исрафилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в сумме 686 (шестьсот восемьдесят шесть) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78 Сулейман-Стальскогорайона РД                                                                   Н.Я. Кафаров

Решение отпечатано в совещательной комнате.