Решение по делу № 5-253/2013 от 19.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2013 г.г.п. Нефтегорск                                                                                                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,  в отношении гр. Жила А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> гр. Жила А.В., находясь в <АДРЕС>, употребил наркотическое средство (марихуана) без назначения врача.

В тот же день <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в отношении гр. Жила А.В. возбуждено  дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от <ДАТА3>, рапортом <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией формы №1 на имя Жила А.В. и иными материалами дела.

В судебном заседании гр. Жила А.В. с протоколом об административном правонарушении  согласен.

Вина  Жила А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от <ДАТА3> и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Результат медицинского освидетельствования, в котором установлено состояние наркотического опьянения, вызванного марихуаной, получен при достоверном лабораторном определении конкретного вещества, оснований ставить под сомнение обоснованность и правильность проведения медицинского освидетельствования Жила А.В. не имеется, кроме того  в материалах дела отсутствуют доказательства приема указанного в протоколе медицинского освидетельствования препарата по назначению врача, что не оспаривалось Жила А.В.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Жила А.В. Подвергать их сомнению нет оснований.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Жила А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается справкой об административных правонарушений на имя Жила А.В.

С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ применение административного ареста, не имеется.

На основании ч.1 ст. 6.9, ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Жила А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 11 час. Зачесть в  срок административного ареста время административного задержания с <ДАТА3> 19 часов 01 мин. по <ДАТА6> 19 часов 00 мин.

Копию настоящего постановления вручить Жила А.В. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в Нефтегорский районный суд Самарской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                   С.В. Тимофеева