Решение по делу № 4-967/2017 от 08.11.2017

Дело № 5-967/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении 

гор. Коряжма 08 ноября 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                     Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении Рябовой <ФИО1>, <ДАТА2>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рябова Е.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, отказалась выполнить неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району <ФИО2>. проследовать в ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО3>. о приводе должника по исполнительному производству. С постановление о приводе Рябова Е.С. была ознакомлена лично, при этом высказывала словесный отказ, превышала голос. Своими действиями Рябова Е.С. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функции по принудительном исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Рябова Е.С. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причин неявки не сообщила.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой <ФИО4>.  были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом судебным приставом по ОУПДС  отдела  судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области <ФИО2>. был составлен протокол;  

актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>;

рапортом СП по ОУПДС <ФИО2>., согласно которого <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданка Рябова <ФИО1> находилась по <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> ИП отказался выполнить неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>. проследовать в отдел судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району на основания постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО5> о принудительном приводе должника по исполнительному производству. С постановлением о приводе была ознакомлена лично, под роспись. При этом высказывал словесный отказ, превышала голос, неоднократные законные требования судебного пристава проследовать в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району отказалась выполнять категорически;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА>

постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА8>

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются указанным Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 11 ч. 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7.,29.9.,29.10.,29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Рябову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева