Решение по делу № 2-186/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-186/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года

г.Березовский Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 1 г.Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л., при секретаре Рукавишниковой Т.А., с участием  истца Кузнецова  А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А Н Индивидуальному предпринимателю Шебалиной Н Б о  защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  стоимости коммуникатора айфона 4 в размере <НОМЕР> руб., компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> руб., в обоснование своих исковых требований указав, что  <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи коммуникатора айфона 4, стоимостью <НОМЕР> руб., товар им полностью оплачен. В день покупки коммуникатор был активирован для работы. В <ДАТА>. коммуникатор перестал производить соединение  с другими абонентами, на дисплее высвечивалась надпись об отсутствии сим-карты. <ДАТА3> он обратился в  сервисный центр ИП Шебалиной Н.Б.  для ремонта коммуникатора. Однако в ремонте ему было отказано в связи с тем, что  серийный номер коммуникатора  представленного для ремонта  отличается от серийного номера коммуникатора, проданного  в магазине. Факт того, что именно проданный в магазине коммуникатор был представлен на ремонт, может подтвердить  Дружинин С., который присутствовал при покупке товара, а затем активировал коммуникатор. Из Итернета он получил сведения о том, что серийный номер коммуникатора, указанный на упаковке был активирован  <ДАТА4>, а серийный номер коммуникатора, проданного истцу,  активирован  <ДАТА5>, хотя он приобрел телефон  только <ДАТА6> Он просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного коммуникатора в размере <НОМЕР> руб. и компенсацию морального вреда в сумме  <НОМЕР> руб.

В судебном заседании  истец Кузнецов А.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что отказывается от исполнения договора купли-продажи в связи с продажей ему некачественного товара, и просит взыскать с ответчика стоимость приобретенного коммуникатора. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в том, что он нервничал и переживал из-за возникшей ситуации, остался без средств связи, вынужден был тратить время и деньги на поездки к ответчику для урегулирования ситуации.

Ответчик ИП Шебалина Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, своего представителя в суд не направила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав  истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан  передать покупателю товар,  пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.ст.4, 10 Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, пригодный для использования его по назначению, а также своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Факт приобретения Кузнецовым А.Н. у ИП Шебалиной Н.Б. коммуникатора айфона 4 подтверждается товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА6>

Оплата товара истцом подтверждается кассовым чеком

Из заявления истца от <ДАТА3> следует, что приобретенный им товар имеет недостатки, кроме того серийный номер  телефона не совпадает с серийным номером, указанным на упаковке.

Из ответа ИП Шебалиной Н.Б. на заявление Кузнецова А.Н. следует, что истцу отказано в замене приобретенного товара и его гарантийном обслуживании, т.к. товар не был приобретен у продавца. Такой вывод ответчиком сделан из-за несоответствия серийных номеров на проданном товаре и упаковке.

Согласно ч.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителя» покупатель вправе при продаже ему товара ненадлежащего качества, если это не было оговорено продавцом,  отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать за него возврата уплаченной суммы.

Поскольку истец настаивает, что некачественный товар был приобретен у ответчика, а ИП Шебалиной Н.Б. не представлено доказательств, опровергающих указанный факт, требования Кузнецова А.Н. о возврате ему стоимости коммуникатора айфона 4 обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья находит, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Мировой судья считает установленным факт перенесения Кузнецовым А.Н. нравственных страданий и нервных переживаний, учитывает, что ответчиком длительное время игнорируются требования истца, принимает во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя и полагает возможным взыскать с ответчика в  пользу истца в качестве компенсации морального вреда  <НОМЕР> рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф на неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составляет <НОМЕР> руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ :

            Исковые требования  Кузнецова А Н  удовлетворить.

   Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Шебалиной Н Б в пользу  Кузнецова А Н  стоимость коммуникатора айфона 4 в размере   <НОМЕР> (<НОМЕР>) руб., компенсацию морального вреда в сумме        <НОМЕР> <НОМЕР>) руб.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Шебалиной Н Б за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в доход государства в размере <НОМЕР>  (<НОМЕР>) руб.

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Шебалиной Н Б государственную пошлину в доход государства в размере  <НОМЕР> (<НОМЕР>) руб.

            Разъяснить истцу, что приобретенный им коммутатор айфон 4, подлежит возврату ответчику.

            Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области заявление об отмене этого решения.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Березовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через мирового судью.

            Мировой судья :                                                                               О.Л.Серебренникова