Решение по делу № 5-301/2021 от 24.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 июня 2021 года р.п. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении судебного участка № 57, расположенного по адресу: р.п. Залари Иркутской области ул. Ленина, д. 105, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> о нарушении ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Гавриловым <ФИО1>, родившемся <ДАТА> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированном по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающем, имеющем паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА> мин. Гаврилов <ФИО1> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гаврилов <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ пояснил, что с протоколом не согласен. Он управлял транспортным средством, был за рулем, когда его остановили сотрудники ДПС. Это была суббота, в 9 классе был выпускной. Он выпил стакан пива <ДАТА> вечером в <ДАТА>. Позже управлял транспортным средством. Его пригласили в служебную автомашину. Там ему разъяснили права, составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился проехать на медицинское освидетельствование. Перед посещением врача он употреблял детское лекарство от кашля. Данное лекарство содержит спирт. Не понимает, почему результат медицинского освидетельствования положительный. Возможно, такой результат показало лекарство от кашля, которое он выпил, когда уже не был за рулем.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо инспектор ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что в тот день они патрулировали по п. <АДРЕС>. Увидели автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета, остановили его. Ночью они проверяют все автомашины подряд. От Гаврилова А.А. исходил запах алкоголя изо рта. На месте водитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, выразил согласие проехать в больницу на медицинское освидетельствование. Там его освидетельствовали и был установлен положительный результат. Водитель в их присутствии продувал в прибор неоднократно, поскольку прерывал выдох. Был составлен акт медицинского освидетельствования. Машину поставили на штрафстоянку. Личность они устанавливали по водительскому удостоверению. Когда составлялся акт медицинского освидетельствования, то водитель указал врачу неточную дату рождения. Это было установлено только после процедуры освидетельствования. Они позвонили врачу, но врач сказала, что ничего страшного не произошло. Они могут сами исправить дату рождения. Они так и сделали. В присутствии водители внести изменения, касающиеся даты его рождения. В их присутствии перед больницей водитель не употреблял никакого лекарства, только курил.

Допрошенная в качестве свидетеля врач нарколог ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» <ФИО3> пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование Гаврилова А.А. С его слов в акте указано о последнем употреблении им пива около <ДАТА> вечера. Об употреблении лекарства он ничего не говорил. При составлении акта, возможно, она перепутала дату и месяц рождения водителя. Ей звонил сотрудник после этого, она им сказала, что они могут в присутствии водителя внести изменения в акт. Сложностей при проведении медицинского освидетельствования не возникало.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО2> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены:

- протокол разъяснения прав и порядка освидетельствования, в силу которого Гаврилову А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подписи Гаврилова А.А. и должностного лица <ФИО2>

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА> Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протокол 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу которого при обнаружении у Гаврилова А.А. признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, а также при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он выразил свое согласие, о чем свидетельствует запись «согласен», подпись Гаврилова А.А. и подпись должностного лица. Данный протокол составлен с применением видеозаписи, о чем свидетельствует отметка должностного лица;

- справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которой у Гаврилова А.А. не обнаружены вещества как цель исследования на уровне предела обнаружения используемого метода;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <НОМЕР> г., согласно которого проведено исследование анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, количество алкоголя в выдыхаемом Гавриловым А.А. воздухе составило в <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения <ДАТА>

- подлинники чеков алкоизмерительного прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, согласно которого количество алкоголя в выдыхаемом Гавриловым А.А. воздухе составило в 00:08-0,192 мг/л, в 00:35 - 0,165 мг/л; в 00:03- выдох прерван; 00:27- выдох прерван; 00:34-выдох прерван; 00:32-выдох прерван.

- карточка операции с ВУ, в силу которой Гаврилову А.А.<ДАТА> рождения было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА> по <ДАТА> с правом управления транспортными средствами категории « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

- список нарушений, согласно которого Гаврилов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ.

- протокол о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Гаврилова А.А., в связи с нарушением ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано и передано на хранение: по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.

-справка ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что Гаврилова А.А. <ДАТА> г.р. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершения преступления, предусмотренного частями 2,4,6, ст. 264 или 264.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью проведенной процедуры освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи, из которой усматриваются проведенные процедуры, их этапы и последовательность, а именно установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Гаврилову А.А. были разъяснены, от управления транспортным средством был отстранен, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается установление у Гаврилова А.А. состояния алкогольного опьянения. К доводам Гаврилова А.А. о том, что он не согласен с полученными результатами медицинского освидетельствования, мировой судья относится критически, поскольку исходя из представленных материалов установлено, что Гаврилов А.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких - либо замечаний по проведенному порядку на месте не заявлял, каких-либо возражений на видеозаписи с его стороны не было отражено. При этом, не отрицал употребление спиртного в тот же день. Внесенные изменения должностным лицом в акт медицинского освидетельствования относительно даты и месяца рождения водителя, не является существенным нарушением, поскольку очевидно, что это является явной технической ошибкой. Сам Гаврилов А.А. не оспаривал факт прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ». Относительно употребления лекарства Гавриловым А.А. перед проведением медицинского освидетельствования, следует отметить, что данные доводы являются надуманными, поскольку опровергаются показаниями допрошенных лиц <ФИО2> и <ФИО3>, которые в судебном заседании отрицали даже высказывания со стороны Гаврилова А.А. об употреблении лекарственного препарата перед проведением процедуры освидетельствования. При том, что врачом наркологом в акте медицинского освидетельствования со слов Гаврилова А.А. было отражено указание им о том, что он употреблял в тот вечер алкоголь в виде пива. Таким образом, мировой судья полагает, что все доводы защиты, направлены на введение мирового судью в заблуждение относительно обстоятельств совершенного правонарушения и избежания ответственности за совершенное правонарушение. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Гаврилова А.А. от наказания не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно.

Согласно требований ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Гаврилова А.А., хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Гаврилова А.А., возложить на Гаврилова <ФИО1>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаврилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф перечислить:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный п. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, до истечения 60 дневного срока для добровольной уплаты.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение по вступлении постановления о назначении административного наказания в законную силу должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, находящееся по адресу: рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

При наличии удостоверения тракториста машиниста, оно также должны быть сдано в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, расположенной по адресу: рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на Гаврилова А.А. хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова