Решение по делу № 2-885/2014 от 20.08.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Черницына <ФИО1> к Нишнулкину <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Черницын А.В. в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> обратился с исковым заявлением о  взыскании с <ФИО4> долга по договору займа от <ДАТА2> в размере 10000,0 руб., процентов на сумму не возвращенной к сроку задолженности из расчета 36% годовых в размере 1479,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 459,18 руб.  расходов по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб.

По утверждению истца <ДАТА2> <ФИО4> взял взаймы у <ФИО5> денежную сумму в размере 10000,0 руб. с обязательством возврата не позднее <ДАТА3> и уплаты процентов из расчета 36% годовых в случае несвоевременности возврата.   Ответчик отказывается возвращать долг, объясняя тем, что у него нет денег.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других подученных им вещей того же рода или качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьей установлено, что между сторонами <ФИО5> и <ФИО4> состоялся договор займа денежных средств в размере 10000,0 руб. со сроком возврата не позднее <ДАТА3>, что подтверждается письменной распиской <ФИО4> в получении денег <ДАТА2> 

По условиям договора займа, изложенным в расписке, Черницын А.В. вправе начислить проценты на сумму невозвращенной к сроку задолженности из расчета 36% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (с. 331 ГК РФ).

Истцом предъявлены исковые требования о возврате основной суммы займа в размере 10000,0 руб.,  процентов на сумму не возвращенной к сроку задолженности из расчета 36% годовых  в сумме 1479,45 руб. из расчета с <ДАТА3> по июнь 2014 г. включительно за 150 дней.

Ответчик в счет исполнения обязательств по договору денежные средства не возвращал. 

 У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности и процентов, исковые требования и расчет основаны на требованиях закона и условиях договора займа, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

   Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора возмездного оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> между заказчиком <ФИО5>и исполнителем ООО «Леон-Транс», платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что истец оплатил исполнителю вознаграждение за юридические и представительские услуги по договору в сумме 5000,0 руб.   Мировой судья признает сумму представительских расходов разумными и соразмерными сложности дела, с учетом положений определения Конституционного Суда РФ  от <ДАТА6> N 355-О, при отсутствии возражений ответчика относительно размера указанных расходов, считает, что они подлежат полному удовлетворению, согласно ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 459,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.   194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   Черницына <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с   Нишнулкина <ФИО2> долг по договору займа от <ДАТА2> в размере 10000,0 руб., проценты в размере 1479,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,18 руб.  расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб., а всего 16938,63 руб. в пользу Черницына <ФИО1>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                  О.С. Горбачев